1-17-5053/6

(17230200224)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2017 Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav R.I – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub Kaitsja Eva Rivis § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.IKarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.I 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Välja mõista R.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: ekspertiisikulu 27 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 828 (kaheksasada kakskümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus R.I , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 12.03.2017 kella 03.30 ajal Tallinnas Paldiski mnt 229 juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 1,98 mg/g), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. R.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.I süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 8-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui R.I 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (ekspertiisikulud 27 eurot, kaitsjatasu 96 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 828 eurot ning seda on võimalik teha osade kaupa 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.I tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.I tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik 3