← Eesti

1-17-5962/2

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-5962 (kohtueelse menetluse nr 17261000325)

(kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav § 424 järgi kiirmenetluses K.N isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; kesk-eriharidusega; teeb juhutöösid; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.-19.06.2017 RESOLUTSIOON K.N süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.N-i eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja K.N-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel K.N-ile mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.06.2017

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta K.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada K.N loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. (viie) Välja mõista K.N-ilt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 413,94 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700044907 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-5962). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.06.
  3. Süüdistus K.N süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.06.2017 kella 21.00 paiku Põlva maakonnas Ahja vallas Mõtsküla-Mustakurmu tee
  4. km mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga xxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07, lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l kohta. K.N rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega K.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg-le 1 K.N-i eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.06.2017, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks K.N-ile mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.N ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 50lg 1 p-le 1 kohaldada K.N-ile lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. 2

(3)Kohtu järeldused Süüdistatav K.N kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.N tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 61,44 eurot. Vastavalt süüdistatava K.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks K.N-ilt välja mõista täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.