Obsah (4)

§ 202§ 140§ 68§ 69

1-17-4641 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4641 (17233000020) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 202

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.J Elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 01.10.2001 Ida-Viru Maakohtu otsusega

§ 140

lg 2 p 1,2,3 järgi, vangistusega 2 aastat Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada H.J süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.04.2015 kuni 14.04.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada H.J-ile mõistetud 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 237 (kahesaja kolmekümne seitse) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates 1 1-17-4641 kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada H.J järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 ettenähtud kohustusi: Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Mõista H.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et H.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037684 ning selgitus „H.J , 1-17-4641 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.J süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik, et vara on saadud kuritegelikul teel, 01.04.2015 Sillamäel omandas tuvastamata asjaoludel tundmatu isiku käest kolm kuldsõrmust üldmaksumusega 700 eurot, mis olid varem varastatud ja kuulusid kannatanule xxx ning 02.04.2015 Sillamäel andis selle üle xxx, kes H.J-i palvel pantis varastatud vara Jõhvis, Veski,1 asuvasse pandimajja OÜ Luutar 112 euro eest ja saadud raha andis H.J-ile üle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise ja olles teadlik, et vara on saadud kuritegelikul teel, taas 2015 2 1-17-4641 aprilli alguses viibides Sillamäe, Viru,6 asuva pandimaja juures omandas tundmatu isiku käest varastatud tahvelarvuti Samsung maksumusega 500 eurot (mis kuulus kannatanule xxx) ja hoidis selle oma elukohas aadressil: xxx kuni 12.
5. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani H.J toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.t.

§ 202lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas H.J-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 10.05.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.04.-14.04.2015, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada H.J-ile mõistetud karistus 7 kuud 27 päeva vangistust, 237 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 69

lg.4 alusel kohustada H.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil H.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada H.J-i

§ 202lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 eurot eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov 3 1-17-4641 Kohtunik 4