S § 157-2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kohaldada S.I suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 14.06.2017.a. 2 Asitõendid - 2 DVD plaati videosalvestistega ning CD plaat kõneeristusega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
lg 1 alusel välja mõista S.I-lt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 120 eurot.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 825 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 68,75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU S.I süüdistatakse selles, et ta kasutas 08.01.2016 kell 17.17 Romet Orumaa nõusolekuta Xxxx isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid: Xxxx nime, isikukoodi 39607166027 ja juhiloa numbrit XXXX, et Xxxxna esinedes sõlmida veebilehel www.minirent.ee vormi täitmisega Xxxx-ga sõiduauto kasutamise leping. Sõlmitud lepingu alusel sai S.I Xxxx-lt sõiduautot Toyota Prius kasutada 08.01.2016 ajavahemikul kell 18.10-21.10. Samal õhtul, s.o 08.01.2016 kella 20.54 paiku põhjustas S.I Xxxx sõidukiga Tallinnas Narva mnt ja Pronksi tn ristmikul liiklusõnnetuse, lahkus liiklusnõudeid rikkuvalt sündmuskohalt ning jättis tasumata sõiduauto kasutamise eest. Isikuandmete kuritarvitamisega põhjustas S.I kahju Xxxx seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, mis seisnes Xxxx au ja väärikuse (põhiseaduse § 17) kahjustamises isikute ringis, kuhu kuulusid lisaks S.I-le Xxxx-ga seotud inimesed ja Xxxx-ga seotud inimesed. Õnnetuspaigalt lahkumisega ja tasu maksmata jätmisega kujutas S.I Xxxx-le ja Xxxx-le auto kasutamise lepingut rikkunud isikuna Xxxxd. S.I esitatud isikuandmetele tuginevalt pöördus Xxxx talle tekitatud varalise kahju hüvitamiseks inkassoettevõtja Xxxx poole, kes omakorda esitas Xxxx vastu rahalise nõude koos teatega rahasumma tasumata jätmisel avaldada Xxxx andmed krediidiinfot kasutavatele ettevõtjatele. 2 S.I pani toime KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise 3 isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. S.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S.I süüditunnistamist KarS § 157-2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.I ei pane ühe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.