4-16-8478/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8478 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk Regina Laiapea Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane K.F isikukood XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel K.F-ile Lõuna prefektuuri 10.12.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,004166 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 628 eurot, s.o 157 trahviühikut, 15 (viieteistkümne) päeva arestiga.
4. Arest pöörata täitmisele koheselt pärast K.F-i poolt talle Tartu Maakohtu 06.12.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-10160 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
6. Määruse koopia saata K.F-ile, kohtutäitur Rita Lohule, Lõuna prefektuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas K.F 10.12.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,004166 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 157 trahviühikut, s.o 628 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 31.12.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 22.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 29.05.
9. Kohtutäitur teavitas 21.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 628 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas K.F , et trahv on tal tasumata, kuna unustas selle. Praegu kannab ta 4 aasta pikkust vangistus, ei tööta vanglas ja trahvi tasuda võimalik ei ole. Ta palub asendada trahvi üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane K.F ei tasunud temale Lõuna prefektuuri 10.12.
10. a otsusega määratud 157 trahviühiku suurust trahvi summas 628 eurot. K.F ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Kohus on seisukohal, et K.F-ile Lõuna prefektuuri 10.12.
11. a otsusega määratud rahatrahv 157 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
12. K.F kannab alates 09.06.2016 Tartu Maakohtu 06.12.
13. a otsusega KarS § 214 lg 2 p 1, 4, § 184 lg 2 p 1, 2, 1572 - § 22 lg 3 ja § 344 lg 1 järgi mõistetud ning KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristust, mille pikkuseks on 4 aastat. Seega oli K.F võimalik enne vahistamist trahvi tasuda 2,5 aasta vältel, kuid ta ei asunud trahviotsust täitma. Kohus leiab, et K.F-ile ei ole võimalik määrata üldkasulikku tööd. Ta kinnitas kohtus, et on alati üldkasuliku töö korralikult ära teinud, mis ei vasta tõele. Nii on Tartu Maakohus pööranud väärteoasjas täitmisele K.F-ile Tartu Maakohtu 30.08.
14. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 22,5 tundi üldkasulikku tööd, kuna ta jättis määratud ajaks enamuse töötundidest tegemata. K.F jättis täielikult täitmata ka Lõuna prefektuuri 10.12.
15. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,004166 määratud rahatrahvi. Praegu kannab K.F pikaajalist vangistust. Arvestades eeltoodut kogumis, puudub kohtul veendumus, et K.F asuks vabanemisel koheselt üldkasulikku tööd tegema. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb K.F-i asendusaresti pikkuseks 15 päeva. 2 Kuna K.F ei ole praegu koheselt võimalik asuda aresti kandma, tuleb talle määratud asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 06.12.
16. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. KarS § 82 lg 5 alusel peatub otsuse täitmise aegumine vangistuses viibimise ajaks. Ingeri Tamm kohtunik 3