KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-179 (kohtueelse menetluse nr 17261000817)

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav S.T isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; xxx%-lise xxxxxxxxxxxxxxxxx töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.08.2016 otsusega

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud

§ 74

sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 5.-7.12.2017 Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON S.T süüdi mõista

§ 120lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

S.T süüdi mõista

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista S.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata S.T eelvangistuses viibitud aeg 5.-7.12.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja S.T-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.T-le mõistetavat karistust 11 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 25.08.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista S.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada S.T ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. S.T vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista S.T-lt menetluskuludena sundraha 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 400 euro ulatuses ja riigi õigusabi kulu 129,60 eurot jätta riigi kanda. S.T-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 473,60 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE3510xxx SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700001839 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-179). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse CD Häirekekuse kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.01.
3. Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema - 16.10.2017 kella 5 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus (uus aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu) ähvardas J. M. sõnadega: „ Kui ma teid kätte saan, löön teid kõiki maha“ . Ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna eelnevalt oli S.T samas seltskonnas viibinud K. V. vastu vägivaldne olnud. - 19.11.2017 kella 22 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus ähvardas S.T J. M. sõnadega: „Pane mind kinni, küll ma ükskord välja tulen ja küll sa kahetsed“. Ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna 15.11.2017 oli S.T J. M. vastu vägivaldne olnud. Seega S.T pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist, s,o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes S.T liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.-07.12.2017, s.o kokku 3 päeva, lugedes S.T karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust S.T-le 25.08.2016 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud võrra, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav S.T kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.T süüdi mõista

§-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 3