Obsah (6)

§ 121§ 183§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-11039 Määruse tegemise aeg ja koht 7. novembril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindu

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 aastase vangistusega ja

§ 183

lg 2 p 2 järgi 9 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2016-18.10.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisti 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi A. Š. täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust.

Otsus jõustus 11.02.

1. Kriminaalhoolduse algus 11.02.2017 ja lõpp 26.07.
2. Erakorralise ettekande kohaselt: A. Š. on rikkunud talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.01.2017 otsusega nr 1-16-11039 pandud kohustust: - mitte suhtlema A. Š.i ja R. V.. 31.10.2017 leidis kriminaalhooldusametnik vangiregistrist, et R. V. on korduvalt helistanud telefoninumbrile xxx. Ajavahemikus 21.03.2017-28.10.2017 on toimunud üle 50 telefonikõne. Antud telefoninumbrit kasutab A. Š.. (tl 6-29) 03.11.2017 antud omakäelises seletuses tunnistab A. Š., et on suhelnud telefoni teel R. V.ga. Kinnipeetav R. V. on helistanud talle, et abi küsida ja ta on tahtnud teda aidata. Vestlusest selgus, et ta mõistab, et on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust ja kahetseb seda. (tl 33) A. Š.i katseaeg algas 26.01.
3. 1 09.03.2017 esmakohtumisel selgitati kriminaalhooldusalusele talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A. Š. on omakäeliselt allkirjastanud, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. (tl 5) A. Š.il ei ole katseajal esinenud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. (tl 4) Ta on jätnud kriminaalhooldusametnikule kohusetundliku ja püüdliku noormehe mulje. A. Š. õpib xxx õppekohas xxx erialal II kursusel. Heade õpitulemuste tõttu on makstud talle stipendiumi. Ajavahemikus 06.04.2017-06.10.2017 olid A. Š. ja tema vanemad suunatud mitmedimensionaalsesse pereteraapiasse. Ilmnes, et kriminaalhooldusaluse emal on tõsised probleemid alkoholi kuritarvitamisega ja noormees, ei saa kodust piisavat emotsionaalset tuge. Leidub juhtumeid, kui A. Š. ei taha koju minna ja hulgub sõpradega linnas ringi. 02.11.2017 toimus mitmedimensionaalse pereteraapia töö lõpetamisega seoses Kohtla-Järve linnavalitsuses ümarlaud, kus osalesid terapeut O. I., kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi, A. Š. ning lastekaitsetöötajad E. A.-S. ja T. T.. Kriminaalhooldusaluse ema I. Š.a oli lubanud osaleda kokkusaamisel, kuid ei tulnud. Antud arutelul leiti, et A. Š. on motiveeritud käituma seaduskuulekalt ja tegelema oma probleemidega, kuid alati ei ole tal selleks sisemist jõudu. Nüüd on tal tekkinud Kohtla-Järvel uued kaaslased, kellel on probleeme õigusrikkumistega ja ta ei suuda nendega suhtlemisest hoiduda. Leiti, et A. Š.il oleks otstarbekas osaleda psühholoogi nõustamisel, et aidata tal leida sisemisi ressursse, et mitte olla mõjutatud kaaslaste poolt. (tl 30-32) Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes

§ 75lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata A.

Š.ile täiendav kohustus – läbida psühholoogiline nõustamine tähtajaga 01.07.2018, mis motiveeriks A. Š.i suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning aitaks tal leida sisemist enesekindlust, et olla kaaslaste poolt vähem mõjutatav, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. A. Š. on andnud kirjaliku nõusoleku psühholoogilise nõustamise läbimiseks. Vastavalt

§ 74

lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1 otsustab

§ 74

lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu A. Š. on rikkunud kohustust mitte suhtlema A. Š.i ja R. V.. nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud ilma rikkumisteta. Nimelt A. Š. on jätnud kriminaalhooldusametnikule endast kohusetundliku ja püüdliku noormehe mulje ning registreerimiskohustuse täitmisega probleeme pole esinenud, leiab 2 kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus motiveeriks A. Š.il edaspidiselt suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning aitaks tal leida sisemist enesekindlust, et olla kaaslaste poolt vähem mõjutatav, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Täiendava kohustuse lisamine aitaks tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärke. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata A. Š.ile katseajaks täiendav kohustus – läbida psühholoogiline nõustamine. Tähtaega peab kohus mõistlikuks ja põhjendatuks 01.07.2018 Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 03.11.2017 erakorraline ettekanne A. Š.ile Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata A. Š.ile Viru Maakohtu 26.01.2017 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida psühholoogiline nõustamine hiljemalt 01.07.2018 Määruse ärakiri saata süüdimõistetule A. Š.ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3