Obsah (5)

§ 424§ 65§ 75§ 69§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2015. a, Tartu Kriminaalasja number 1-15-8654 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuis

) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav A.U elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega

§ 424

järgi 3 kuu vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega A.U-le mõistetud ärakandmata karistuse, 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse 1 võrra, ja mõista A.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.U-le mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata A.U-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;
2. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

§ 69

lg 4 alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Sotsiaalprogrammi läbimisel on A.U kohustatud 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul ära tegema 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. novembril
2. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundrahast 200 (kakssada) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel muud menetluskulud 86 (kaheksakümmend kuus) eurot riigi kanda. 2 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et A.U on õigus menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 04.11.
3. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on
4. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkuleppe sisu A.U süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 10.05.2015 kella 16 paiku juhtis Tartumaal Tähtvere vallas Märja alevikus Keskuse tänav 11 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus veres oli 3,51 mg/g kohta). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 9 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.06.2014 otsusega A.U-le mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista A.U-le liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.U-le mõistetud 11 kuud ja 28 päeva vangistust 358 tunni üldkasuliku tööga, mille A.U on kohustatud ära tegema 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et A.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et A.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Kuna A.U-le on pandud kohustus osaleda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Seetõttu on A.U kohustatud 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul ära tegema 328 tundi üldkasulikku tööd. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.U-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.U süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 24 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 390 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Seega tuleks A.U KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada menetluskulud kokku 378,50 eurot. 4 A.U ja tema kaitsja taotlevad menetluskulude vähendamist ja võimalust tasuda neid ositi. Kohus leiab, et A.U taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada. A.U viibib kuni juunini 2016 XXX. Tema ainsaks sissetulekuks on pension XXX eurot kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine A.U-le ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu ja ekspertiisikulu riigi kanda ning välja mõista sundrahast 200 eurot. Vähendatud menetluskulude summa tasumine ühe korraga käib A.U-le tema sissetulekuid arvestades samuti üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 5