1-16-636 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-636 (13250100667) Kohtuko

§-le 217 lg 1) järgi kokkuleppemenetluse korras N.V Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 10.01.2011 otsusega KarS § 213 lg 1 järgi Tõkend: ei ole valitud vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.V KarS § 137 lg 1 ja § 206 lg 1 (vastab alates 01.01.

§le 217 lg 1) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 2013 aastal kehtinud päevamäära suuruseks 3.20 eurot), s.o 640 eurot. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Lk 1 / 4 1-16-636 Välja mõista N.V-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 432 eurot, kokku 1077 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.V tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 89,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud
6. Asitõend - CD-ROM-plaat (01.07.2013 asitõendi vaatlus), mis on pakendatud valgesse ümbrikusse ja asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK N.V süüdistatakse selles, et tema 21.01.2013 kell 20:48:30 X tee 13 korteris nr 1 X vald Pärnumaal, sisestas täpselt tuvastamata andmekandjalt programmi installeerimisega ja käivitas H. A kasutuses olevas sülearvutis Hewlett-Packard ebaseaduslikult arvutisüsteemi nuhkvara nimetusega EasyBits Kids programmi arvuti kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Nimetatud nuhkvara programm oli lõimitud MS Windows 7 Home Premium operatsioonisüsteemi ning nuhkvara kasutamise tulemusena tagati sülearvutile Hewlett-Packard automaatne kaugligipääs, mille kaudu sai N.V jälgida H. A kasutuses olevas arvutis ekraanipilte ja klaviatuurilt Lk 2 / 4 1-16-636 sisestatud tekste. Nuhkvara tegevust ei mõjutanud ka arvuti kasutaja paroolide vahetamine H. A poolt. Nuhkvara töötas H. A sülearvutis 21.01.2013 kuni 10.04.2013.a.-ni, mil leitud nuhkvara EasyBits Kids programm sülearvutist politsei poolt eemaldati ja kaugligipääs suleti. Oma sellise tegevusega pani N.V toime KarS § 206 lg 1 (alates 01.01.

§ 217

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemi programmi ebaseaduslik sisestamine/arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimine kaitsevahendi vältimise teel. Samuti süüdistatakse N.V selles, et tema sekkus ebaseaduslikult H. A ja temaga suhelnud teiste isikute eraellu, rikkudes Põhiseaduse §-ga 26 kaitstavat õigust eraelu puutumatusele ja PS §ga 43 kaitstavat õigust inimese poolt või inimesele posti, telegraafi, telefoni või muul üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladusele. N.V sisestas ja käivitas X tee 13 korteris nr 1 X vald Pärnumaal 21.01.2013 H. A kohta salaja andmete kogumise eesmärgil H. A kasutuses olevasse sülearvutisse Hewlett-Packard ebaseaduslikult arvuti kasutaja teadmata ja nõusolekuta nuhkvara nimetusega EasyBits Kids programmi, mis töötas iseseisvalt ja täiendava sekkumiseta ning võimaldas salaja jälgida arvutikasutaja tegevust sülearvutis. Nimetatud nuhkvara salvestas ajavahemikul 21.01.2013 kuni 10.04.2013 automaatselt H.A sisselogimisel arvutisse arvutiekraanil toimuvast objektorienteeritult ekraanipilte ning saatis need andmed edasi arvutivõrgu kaudu N.V kasutuses olevasse arvutisse, kasutades selleks kaugligipääsu autoriseerimise vahendeid – kasutajakonto: X ja parool: X. Saades H.A eest salaja ebaseaduslikult sisestatud nuhkvara kaudu andmeid H.A tegevuse kohta internetikeskkonnas, suhtlusportaalides ja panga lehekülgedel, jälgis N.V varjatult arvuti kaudu H.A tegevust arvutis ja vaatas salaja pealt üldkasutatava elektroonilise side võrgu kaudu edastatavaid sõnumeid. Selliselt kogus N.V ebaseaduslikult teavet H.A suhtlustest kolmandate isikutega. Seejärel saatis enda mobiiltelefonilt abonendiga X H.A telefonile abonendiga X järgmisi halvustavaid sõnumeid: 31.03.2013 kell 22:49:08 „ .../!“; 31.03.2013 kell 22:56:18 „Mis ootad teine tahab keppi ivo poiss, saad ilmariga koos kevadele vastu minna, ; 1.04.2013 kell 0:30:05 KUIDAS TUNNE ON.“, milline tegevus oli suunatud N.V tahtest saada teada X tegevusest ja suhtlusest kolmandate isikutega. Oma sellise tegevusega N.V tegeles jälitustegevuseks seadusliku õiguseta teise inimese jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil. KrMS § 1261 lg 1 kohaselt on lubatud jälitustoimingut teha üksnes seaduses sätestatud ülesannete täitmiseks. N.V polnud mingisugust puutumust KrMS § 1261 lg 5 ja § 1262 lg 1 sätestatud jälitustoiminguteks õigustatud politseiasutustega. N.V taoline tegevus on kvalifitseeritav KarS § 137 lg 1 järgi, s.o jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise isiku jälgimisena tema kohta andmete kogumise eesmärgil. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.V süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 217 lg 1 ja KarS § 137 lg 1 järgi ja karistamist KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära, arvestusega 2013 aastal kehtinud päevamäära suuruseks 3.20 eurot, s.o 640 eurot. Lk 3 / 4 1-16-636 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.V KarS § 137 lg 1 ja § 206 lg 1 (vastab alates 01.01.

§-le 217 lg 1) järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 432 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.V majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõend - CD plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4