p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 26-l korral kriminaalkorras karistatud 5-l korral: - 08.12.2003.a karistati Lääne-Viru Maakohtu poolt
alusel tingimisi vabadusekaotusega 4k ja katseajaga 1a 6k ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a; - 08.11.2004.a karistati Järva Maakohtu poolt
ja § 424 alusel rahalise karistusega 240 päevamäära ehk 12000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a; - 12.07.2007.a karistati Pärnu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vabadusekaotusega 6k katseajaga 2a; - 11.12.2007.a karistati Pärnu Maakohtu poolt
aasta Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 9k 29p, mis asendati üldkasuliku tööga 596 tunni ulatuses, tähtajaga 1a. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a; - 18.05.2009.a karistati Pärnu Maakohtu poolt
ja § 424 alusel vabadusekaotusega 1a 2k;
järgi vabadusekaotusega 4k,
lg1 järgi vangistus 1a 4k;
p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.201130.05.2011 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.F-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 3.11 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.52 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „L.F 1-11-8017 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.F’it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.05.2011.a kella 11:45 ajal Pärnu linnas, J. V. Jannseni ja Tallinna maantee ristmikul, s.t avalikus kohas, lõi eakat kannatanut V L ühel korral parema käe rusikaga vasakule rindkere piirkonda, tekitades 2
punktis 1 sätestatud kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise.
punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.2011 – 30.05.2011 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.52 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.