1 Väärteoasi nr 4-17-4807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4807 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada M.G ’ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 13.09.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega M.G-le väärteoasjas nr: 2330,15,006939 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B 01.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,006939 määrati M.G-le

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.03.

1. Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 11.05.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 163/2016/
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.06.
3. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik omab töötasu, kuid tema sissetulek pole piisav, et tasuda rahatrahv tähtaja jooksul. 05.09.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik M.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. M.G palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks 3 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.G , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. M.G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel M.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B 01.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2330,15,006939

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus M.G-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik