Obsah (9)

§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 180§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5430 (17284000071) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada X.X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata X.Xile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) k uud ei pöörata täitmisele, kui X.X ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata X.Xile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.
2. Tunnistada X.X süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata X.Xile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui X.X ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krim inaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista X.Xilt ning temal vahendite puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud H.Kilt 6 (kuus) eurot 90 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, Swedbank AS arveldusarve nr EE 232200001120085357 või SEB Pank AS arveldusarve nr EE97101030200635507) kasuks. Välja mõista X.Xilt ning temal vahendite puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud P.Silt 7 (seitse) eurot 68 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, Swedbank AS arveldusarve nr EE 232200001120085357 või SEB Pank AS arveldusarve nr EE97101030200635507) kasuks. Asitõendid: - CD-plaat Mustla Konsumi turvakaamera salvestisega 28.02.2017, 01.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat Handymann OÜ turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat Männimäe Selveri turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

2 Menetluskulude hüvitamine:

§-de 180 lg 1, 3 ja 188 alusel välja mõista X.Xilt ning temal vahendite puudumisel tema vanemalt H.Kilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates

1. a juulikuust igakuise menetluskulu osa 47 (nelikümmend seitse) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§-de 180 lg 1, 3 ja 188 alusel välja mõista X.Xilt ning temal vahendite puudumisel tema vanemalt P.Silt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 192 (ükssad a üheksakümmend kaks ) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates

1. a juulikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 201,60 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 174,96 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennseni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 98,40 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. X.Xi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 106,32 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 3 Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles varem (10.10.2016 ja 21.02.2017) toime pannud varguseid, võttis taas 28.02.2017.a. kella 14.05 ajal Viljandi maakonnas Mustla alevikus Posti 52a asuvast kauplusest Mustla Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10 šokolaadibatooni Snickers koguväärtusega 6.90 eurot, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 6.90 euro väärtuses; 2) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas püüdis võtta 02.03.2017.a kella 16.00 ajal Viljandi linnas Jakobsoni tn 11 asuvast kauplusest Handymann võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära taskulambi väärtusega 5.99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, müüja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul; 3) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas püüdis võtta grupis koos X.Xiga 03.03.2017 kella 14.25 ajal Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast kauplusest Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Starterit koguväärtusega 2.18 eurot, kolm pudelit Saku on Ice koguväärtusega 2.97 eurot ning kaks purki Red Bulli koguväärtusega 3.78 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul.
2. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.02.2017 kella 14.05 ajal Viljandi maakonnas Mustla alevikus Posti 52a asuvast kauplusest Mustla Konsum ära ühe paki pistaatsiapähkleid väärtusega 4.81 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega põhjustas X.X Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 4.81 euro väärtuses; 2) võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.03.2017 kella 11.00 ajal Viljandi maakonnas Mustla alevikus Posti 52a asuvast kauplusest Mustla Konsum ära ühe õlle Saku On Ice väärtusega 0.99 eurot ja ühe purgi energiajooki Red Bull väärtusega 1.88 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega põhjustas X.X Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 2.87 euro väärtuses, 3) grupis koos X.Xiga püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.03.2017 kella 14.25 ajal Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast kauplusest Selver ära kaks pudelit Starterit koguväärtusega 2.18 eurot, kolm pudelit Saku on Ice koguväärtusega 2.97 eurot ning kaks purki energiajooki Red Bulli koguväärtusega 3.78 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) X.X KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 4 . KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis. 2) X.X KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi kogusummas 14,58 eurot, millest X.Xilt kuulub väljamõistmisele 6,90 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista X.Xilt 6,90 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Alaealisel vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista tsiviilkostjalt H.Kilt. Kannatanu Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi kogusummas 14,58 eurot, millest X.Xilt kuulub väljamõistmisele 7,68 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista X.Xilt 7,68 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Alaealisel vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista tsiviilkostjalt P.Silt. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 5

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava X.Xi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 319,20 eurot. Süüdistatava X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 98,40 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus X.Xilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 216 eurot (s.h käibemaks). X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 201,60 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava X.Xi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 260,64 eurot. Süüdistatava X.Xi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 106,32 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus X.Xilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 192 eurot (s.h käibemaks). X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 174,96 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatavate X.Xi ja X.Xi puhul on tegemist alaealiste õpilastega, kellel puuduvad iseseisvad sissetulekud tuleb neil vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) X.Xilt sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 216 eurot; 6 2) X.Xilt sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) CD-plaat Mustla Konsumi turvakaamera salvestisega 28.02.2017, 01.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde, 2) CD-plaat Handymann OÜ turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; 3) CD-plaat Männimäe Selveri turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 7