Obsah (9)

§ 201§ 69§ 266§ 120§ 64§ 65§ 199§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-09-13145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2010 Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13145 ( 09240100760 ) Kohtuni

§ 201

lg 2 p 1; 121; 199 lg 2 p 8,9 1 aasta 4 kuud vangistust, millest 9 kuud ja 26 päeva asendati üldkasuliku tööga 592 tunni üldkasuliku tööga

§ 69alusel, tähtajaga 2 aastat , tõkendelukohast lahkumise keeld alates 20.02.

2009; oli kahtluatstavana kinni peetud 1 päev – 20.02.2009 P.A, ik xxx, xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud 8- korral. Viimati karistatud 21.11.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 266

lg 2 p 2;

§ 120

;

§ 64

lg 1;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1a 2k 2p, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 20.02. 2009, viibib vahi all alates 16.12.2009 teises kriminaalasjas, oli kahtlustatavana kinni peetud 1 päev- 20.02.2009 Kriminaalasi RESOLUTSIOON Z.V süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; P.A süüdistuses

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluse korras Juhindudes Kr

MS § 238 lg 2; § 306; § 309 lg 1,3; § 313; § 315; § 318 lg 1 ; § 319 lg 1, 2 kohus 1 OTSUSTAS: Z.V kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 ; 65 lg 1 alusel liita antud karistusega Viru Maakohtu 07.

06.2010 otsusega mõistetud karistus - 1 aasta 4 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel 2 ( kaks ) aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusest kantuks eelmise otsuse järgi vahi alla oldud aeg 6 kuud ja 4 päeva vangistust ning antud asjas vahi all viibimine – 1 päeva, kokku 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust, milline asendada üldkasuliku tööga , 539 päeva x 2 tundi = 1078 tundi ( üks tuhat seitsekümmend kaheksa tundi ). Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 2 ( kaks ) aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.V üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 Rahuldada vandeadvokaat Igor Belugini taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 1 350 ( üks tuhat kolmsada viiskümmend ) krooni, millest käibemaks on 225 krooni. Välja mõista Z.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 495 ( nelisada üheksakümmend viis ) krooni 60 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 1 350 ( üks tuhat kolmsada viiskümmend ) krooni kohtumenetluses - 164 ( sada kuuskümmend neli ) krooni kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P.A kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust .

§ 68

alusel lugeda karistusest kantuks 1 päeva, kandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda

1. september 2010 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. 2 Rahuldada vandeadvokaat Igor Belugini taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 1 350 ( üks tuhat kolmsada viiskümmend ) krooni, millest käibemaks on 225 krooni. Välja mõista P.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 495 ( nelisada üheksakümmend viis ) krooni 60 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 1350 ( üks tuhat kolmsada viiskümemnd) krooni kohtumenetluses - 164 ( sada kuuskümmend neli) ) krooni kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest Välja mõista Z.V-lt ja P.A-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahjud : A V ik xxx, kasuks 2 550 ( kaks tuhat viissada viiskümmend ) krooni, S I ik xxx kasuks 800 ( kaheksasada ) krooni, V.P hagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korars. Süüdimõistetutel tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
2. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-0913145 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
3. septembrist
4. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
5. septembrist
6. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
7. septembrist
8. Süüdistus Z.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 21.10.2008 ajavahemikul kella 05.40 kuni kella 18.10 Narvas, xxx asuvast ühiselamutoast sissetungimise teel pani toime V.P kuuluva kahe tumepruuni flanellsärgi maksumusega 100 krooni igaüks, üldmaksumusega 200 krooni, voodipesukomplekti maksumusega 400 krooni, pruunid teksapüksid maksumusega 100 krooni, varguse, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju üldsummas 600 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.10.2008 kella 20.00 paiku Narvas, xxx asuvast ühiselamutoast, sissetungimise teel pani toime V.P kuuluva teleri Samsung maksumusega 1 500 krooni, varguse. Z.V koos P.A-ga 19.02.2009 ajavahemikul kella 01.30 kuni 07.40 Narvas, XXX juurde pargitud ja A V kuuluvast sõiduautost xxx reg nr xxx xxx esimese reisijaukse luku lõhkumise teel panid toime automagnetoola Sony hinnaga 600 krooni, autotulekustuti hinnaga 300 krooni, autoapteegi hinnaga 400 krooni, autootsikute 3 komplekti maksumusega 300 krooni, elektritrelli X-power hinnaga 300 krooni, neetimistangid hinnaga 85 krooni, käsipiduri trossi maksumusega 260 krooni, kruvikeeraja 25 krooni, autosalvrätikud maksumusega 25 krooni, purk šarniiride määret hinnaga 100 krooni, taskulambi hinnaga 50 krooni, 2 telefoni autolaadijat üldmaksumusega 300 krooni, oranži vesti hinnaga 30 krooni, autopuhastamise harja hinnaga 100 krooni. xxx ripatsi maksumusega 100 krooni, õhuvärskendaja hinnaga 30 krooni, varguse, tekitades auto ukseluku remondiga lisakahju summas 150 krooni, ukse käepideme remondiga 1500 krooni, süüteluku remondiga 600 krooni. A.V tekitatud kahju kokku 5 555 krooni. Nemad, ajavahemikul 19.02-20.02.2009 Narvas, xxx juures vaba juurdepääsu teel panid toime S F kuuluva jalgratta „ Tauras“ , maksumusega 1 500 krooni, varguse. Nemad, ajavahemikul 19.02.2009 kella 19.00 kuni 20.02.2009 kella 00-ni Narvas, xxx juurde pargitud ja S I kuuluvast sõiduautost xxx reg nr xxx xxx esimese reisijaukse klaasi lõhkumise teel panid toime automagnetoola paneeli maksumusega 1 100 krooni ja kahe koti koeratoidu Royal Canin ( väärtust ei oma ) varguse, tekitades lõhutud klaasi vahetusega lisakahju summas 800 krooni. S I tekitatud materiaalne kahju moodustab 1 900 krooni. Oma tegevusega panid Z.V ja P.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo .

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud. A.V autoukse lõhkumine ning asjade vargus on tõendatud alljärgnevate tõenditega: - A.V kannatanuna antud ütlustega 19.02.2009, lk 1-8 on leidnud kinnitust, et auto xxx xxx reg nr xxx xxx kuulub A.V ning oli pargitud 18.02.2009 Narvas, xxx maja juurde . Auto uksed olid lukustatud . 19.02.2009 kell 07.40 leidis, et esimene reisijapoolse ukse lukk oli lõhutud, puudu oli automagnetoola hinnaga 600 krooni, autotulekustuti 300 krooni, autoapteegi 400 krooni, autootsikute komplekt 300 krooni, elektritrell 300 krooni., ütlustega lk 88- 92,93- 96 kus ta täiendab varastatud esemete nimekirja ; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga lk 9-12, millest selgub, et esimene reisijapoolse ukse lukk on kahjustatud , rooli all ripub kaks punast värvi juhet, puudub roolikate, magnetoola sektsioon on tühi, põrandal seisab lahtine metallist kast tööriistadega, kaks tungrauda, metallkang, reisijaistmel metallist karp tööriistadega. Protokollis fikseeritut kinnitavad ka sündmuskohal tehtud fotod; - kahtlustatava P.A ütlustega 20.02.2009 lk 13-16, et antud kuriteo pani ta toime koos Z.V-ga. Autoukse tegi lahti Z.V . Panid kõik asjad kilekotti ja jätsid Z.V juurde, et pärast maha müüa.; - Z.V kahtlustatavana antud ütlustega 20.02.2009 lk 17-20, kes võtab omaks antud kuriteo sooritamise koos P.A-ga. Tema teinud muukrauga ukse lahti ja võtnud välja magnetoola. Sel ajal P.A korjas kilekotti kõik, mis salongis oli. Jätsid kõik asjad tema juurde, et hiljem maha müüa. - P.A ütlused kohtus, et ukselukku nad ei lõhkunud , vaid sisenesid avatud uksest ei lähe kokku teiste asjas kogutud materjalidega, kaaskohtualuse Z.V ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga, seega ei kuulu need tõendina arvestamisele. 4 S.F jalgratta vargus on tõendatud alljärgnevate tõenditega : - S.F ütlustega 20.02.2009, lk 23-27 selle kohta, et jättis oma jalgratta „Tauras“ maja ette pingi juurde ning kinnitas selle spetsiaalse lukuga-trossiga.

1. veebr. 2009 kella 00.25 ajal avastas , et jalgratast ei ole , tross oli pingi juures maas ja vigastatud. Kui läksin politseisse, siis tundsin seal kohe oma jalgratta ära; - tunnistaja G.B ütlustega lk 28-33, millest nähtub, et ta kohtas 19.02.2009 kella 23.30 paiku „Fama“ keskuse juures P.A, kes liikus paljukäigulisel jalgrattal. Dmitri ütles, et varastas selle jalgratta oma sugulaselt ja läheb seda müüma. Politsei pidas teda koha peal kinni, Dmitri jõudis ära sõita; - P.A kahtlustavana kinnipidamise protokolliga tl. 34-36, mille kohaselt peeti ta 20.02.2009 kella 02.20 paiku kinni koos varastatud jalgrattaga; -P.A kahtlustatavana antud ütlustega, milles ta tunnistab end jalgrattavarguses süüdi. Lk 37-
2. kuriteo sooritanud ta koos Z.V-ga .Minnes Pioneeride maja poole , panid nad toime veel varguse mikrobussist; Z.V kahtlustatavana antud ütlustega lk 41-44, kus ta tunnistab end süüdi. Kordamööda lõiganud nad näpitsatega trossi katki. Jalgratas oli kollast värvi. Lahkudes panid nad teel toime veel varguse mikrobussist; S I auto klaasi lõhkumine ja automagnetoola alljärgnevate tõenditega : vargus 20.02.2009 on tõendatud - S.I ütlustega 20.02.2009 selle kohta, et ta sõiduauto xxx xxx xxx xx xxx reg nr xxx xxx omanik . 20.
3. kella 01.00 paiku hakkas signalisatsioon tööle , ta jooksnud kohe välja ja nägi, et autouks oli lahti, nägi eemalduvat inimest jalgrattal, kes oli helkurvestis. Avastas paneelis puud olevat automagnetoola maksumusega 11 00 krooni ja esimese parempoolse ukse lõhutud klaasi maksumusega 800 krooni lk 45-51; - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga lk 52-55 , mille kohaselt on ukselukud töökorras, kuid lõhutud on väljalükatava ukse esimene reisijaaken. Süütelukk ja esipaneel on vigastamata, puudub automagnetoola paneel; - Kahtlustatava Z.V kinnipidamise protokolliga lk 56- 58, mille kohaselt Z.V peeti kinni 20.02.2009 kell 04.10; - Kahtlustatava P.A ütlustega lk 59-62, mille kohaselt peale jalgratta vargust nägid nad xxx maja juurde pargitud valget värvi mikrobussi. Ta ei mäleta, et oleksid auto klaasi ära lõhkunud, aga ei mäleta ka seda, kuidas nad sisse said, kuna ta oli kõvasti purjus. Varastasid salongist automagnetoola paneeli; - Kahtlustatava Z.V ütlustega lk 63-66, mille kohaselt P.A sõitis jalgrattaga ning kandis oranži helkurvesti, maja juurde oli pargitud rohelist värvi mikrobuss. Ei mäleta, miks nad otsustasid sisse ronida, tema lõhkus klaasi- esimese parempoolse 5 reisija küljeklaasi. P.A ronis bussi sisse ja varastas automagnetoola paneeli. Siis peeti neid kinni; - Ütluste ja olustiku seostamise protokolliga lk 67 – 75, mille kohaselt Z.V näitab ette kohad, mis langevad kokku tema ütlustega Asitõendi vaatlusprotokolliga lk 101-107, millega on vaadeldud ning fotografeeritud P.A ja Z.V-lt äravõetud esemeid, kuuluivad A.V, S.I ja S.F. Lk 108-114 on S.F, S.I ja A.V allkirjad varastatud esemete kättesaamise kohta. Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud S.F, A.V ja S.I kuuluvate esemete vargus ja autodesse sissemurdmisega kahju tekitamine P.A ja D.Z.V poolt ning kuriteod on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi.

V P esemete vargus on tõendatud alljärgnevate tõenditega : - V.P ütlustega lk 119-123, kus ta kinnitab, et 21.10.2008 läks ta tööle, sulges oma korteri ukse kahe lukuga. Samal päeval kella 18.10 tulnud töölt, avastas ta, et toa uks oli lõhutud ja kadunud oli 2 flanellsärki, voodipesukomplekt, teksased; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga lk 123- 125, mille kohaselt on tuvastatud ukselukkude kahjustused ; - V.P ütlustega lk 127-130, mille kohaselt 26.10.2008 avastas ta, et tema toauks oli lahti murtud ning toast oli kadunud teler Samsung; - Tunnistaja A.U ütlustega lk 131-134 selle kohta, et 25-26 oktoobril 2008 tuli tema tuppa Z.V televiisoriga ning palus teleri tema juurde jätta, hiljem nad viisid selle ühte ilma elaniketa tuppa; - Z.V kahtlustatavana antud ütlustega lk 135-139 selle kohta, et ta tõepoolest pani toime vargused V.P eluruumist ning riided müüs ta Energia turul võõrastele inimestele. Samasuguseid ütlusi on Z.V andnud ka 12.02.2009 lk 154-157 - Asitõendi vaatlusprotokolliga lk 141-144, kus on vaadeldud ja fotografeeritud V.P toast varastatud telerit - V.P poolt teleri äratundmisega ja tagasisaamisega . lk 151-153 Antud tõenditega on tõendamist leidnud V.P asjade vargus Z.V poolt ning ka antud tegu kuulub kvalifitseerimisele

§ 199

lg 2 p 8 järgi Kõikide tegude puhul on tegemist otsese tahtlusega ning mõlemad süüdistatavad on süüdivad ning vastutust välistavaid asjaolusid ei esine. Karistuse mõistmine . Z.V on varem 12 korda kriminaalkorras karistatud , neist 10 korda varguste eest. Kusagil ei tööta, tööbörsil arvel ei ole. Käesoleval ajal kannab karistust Viru 6 Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2010 otsuse järgi, millega talle mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust, mille ärakandmata osa asendati üldkasuliku tööga 592 tunni ulatuses. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Käesolevas asjas on teod toime pandud enne Viru maakohtu 07.06.2010 otsust, seega kuulub rakendamisele

§ 65lg 1 ja 64 lg 1.

Arvestades asjaolu, et Z.V poolt on toime pandud 3 vargust, varastatu on osaliselt tagastatud, suurt materiaalset kahju ei ole tekitatud, siis on kohus seisukohal, et karistuste liitmise juures võib rakendada osalist liitmist ning asendada vangistus üldkasuliku tööga, millest lugeda kantuks eelmise otsuse järgi kantud karistus ja sooritatud töö. P.A on varem 8 korda kriminaalkorras karistatud, neist 5 korda varavastaste kuritegude eest. Käesoleval ajal on valitud tõkendiks vahi all pidamine alates 16. detsembrist 2009 teises kriminaalasjas, kus teda kahtlustatakse I astme isikuvastases kuriteos. Tema suhtes on menetluses veel üks kriminaalasi, kus oli tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Uue kuriteo sooritas ta kahtlustuse kohaselt elukohast lahkumise keelu ajal. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse antud kriminaalasjas 4 kuriteo toimepanemises . Arvestades uue kuriteo sooritamist ja seetõttu vahi all viibimist, tuleb P.A-le mõista vabaduskaotuslik karistus, kuid seda ei saa asendada üldkasuliku tööga seoses uue kuriteoga ning see tuleb ära kanda reaalselt. Tsiviilhagid A.V esitas tsiviilhagi 2 550 krooni ulatuses, see koosneb autoukse lõhkumisega seotud kulutustest 150 krooni, ukse käepide 1500 krooni, süüteluku remont 600 krooni ning saamata jäänud varastatud esemete maksumusest 300 krooni ulatuses. Antud kahju on reaalne ning see tuleb süüdistatavatelt välja mõista. S.I esitas hagi lõhutud klaasi maksumuse osas summas 800 krooni. ka see kahju on tõendatud ning tuleb süüdistatavatelt välja mõista. V.P on oma haginõude kohta andnud mitmesuguseid ütlusi ning seetõttu tuleb tema hagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kohtunik Eeva Levina 7