Obsah (5)

§ 200§ 63§ 199§ 64§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-2937 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2937 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 200

lg 2 p 4, 6, 7, 8, 9 ja § 255 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Juri Hohlovile liitkaristuseks 6 aastat vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 07.02.

1. a ja lõppeb 07.02.
2. a. Vangla ei toeta Juri Hohlovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Hohlovi vabastamist karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Juri Hohlov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Hohlovi, leiab, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Juri Hohlov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Juri Hohlov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Juri Hohlov on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Juri Hohlovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Juri Hohlov on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid varasemad karistused ei ole kehtivad. Käesoleval ajal kannab Juri Hohlov karistust kuritegelikku ühendusse kuulumise eest, mille tegevus oli suunatud röövimiste toimepanemisele. Juri Hohlov on süüdi mõistetud grupiviisiliste röövimiste toimepanemise eest suures ulatuses, mis on toimepandud relvaga või relvana kasutatava muu esemega ning sissetungimisega, samuti varguste toimepanemise eest. Kohus leiab, et Juri Hohlovi poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked. Kuriteod on toime pandud pikka perioodi jooksul (

1. a novembrist kuni
2. a detsembrini). Süüdistusest nähtuvalt on Juri Hohlov kuritegeliku ühenduse liikmena osalenud kokku seitsmes grupiviisilise röövimise kuriteos (sh üks episood jäi katse staadiumisse) ja samuti osalenud seitsme varguse toimepanemises. Tegemist on planeeritud ja läbimõeldud kuritegude toimepanemisega. Juri Hohlovi ülesandeks oli kuritegude ettevalmistamine (aja, viisi ja muude detailide kavandamine). Kusjuures Juri Hohlovi selgituste kohaselt pani ta kuritegusid toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. 3.2 Vangistuse jooksul on Juri Hohlov osalenud sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening ja osalenud riigikeele A1 taseme õppes, kuid ta võeti maha seoses motivatsiooni puudumisega. 2 Individuaalse täitmiskava kohaselt oli
3. a IV kvartalisse planeeritud Juri Hohlovi tööle määramine, kuid terviseprobleemide tõttu ei olnud võimalik seda teha. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Juri Hohlov varasematel aastatel keeldunud tööst, viidates terviseprobleemidele. Kohus peab positiivseks, et käesoleval ajal puuduvad Juri Hohlovil kehtivad distsiplinaarkaristused. See näitab, et piisava motivatsiooni ja tahte korral on Juri Hohlov suuteline vanglas kehtivaid reegleid korrektselt täitma. Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Juri Hohlovi käitumine vangistuse ajal on valdavalt olnud siiski kinnipidamisasutuses kehtivaid norme eirav. Juri Hohlovile on ainuüksi ajavahemikul 23.05.
4. a kuni 03.07.
5. a määratud 29 distsiplinaarkaristust. Kusjuures enamus distsiplinaarkaristustest on Juri Hohlovile määratud vanglaametnike korralduste täitmata jätmise tõttu, s.h tööst keeldumise tõttu. 3.3 Vabanemise korral soovib Juri Hohlov elama asuda oma tuttava juurde aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx. Vabanemise korral Juri Hohlovil lähedaste toetus puudub. Kohus peab positiivseks, et lisaks kindlale elukohale on Juri Hohlovil vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht OÜ-s xxxxxxxo (autojuhi või tootmistöölisena). Kuriteoriskide maksimaalse maandamise eesmärgil peab kohus oluliseks, et vabanemise korral oleks Juri Hohlovi majanduslik toimetulek tagatud, st Juri Hohlov saaks kindlat ja püsivat sissetulekut. Samas peab kohus oluliseks, et Juri Hohlovi selgituste kohaselt ta tegelikult ei oma ettekujutust, milline saaks olema tema sissetulek ja kas ta ka saadavast töötasust võiks ka ära elada. Lisaks on Tartu Vangla andmetel Juri Hohlovil tasumata nõudeid kokku 23 963,56 eurot ja vabanemisfondis üksnes 567,61 eurot.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused. Raina Pärn Kohtunik 3