KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1704 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalhooldus

§ 424

järgi / Erakorraline ettekanne O.U kohta Süüdimõistetu O.U , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 11.01.2018 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus O.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Määrata O.U-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 28.02.2018. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte O.U-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 01.03.2016 otsusega tunnistati O.U süüdi

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga.

Katseajaks allutati O.U kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75

lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 17.03.

1. 1 Viru Maakohtu 08.06.2017 määrusega pikendati O.U-le Viru Maakohtu 01.03.2016 otsusega mõistetud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 28.05.2018, kuna isik oli rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 29.06.
2. 06.12.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande O.U suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 16.11.2017 tuli ametniku meilile kiri, et 04.11.2017 Haljala vallas, Vanamõisa- Veltsi- Põdruse mnt-l O.U juhtis mootorsõidukit (mopeedi) alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetri näit on 0,23 mg/l. 01.12.2017 antud seletuses kirjutab isik, et isik ei tunnista alkoholi tarbimist. Tema sõnul ei tarvitanud ta alkoholi ja kahetseb, et ei ole teinud vereproovi. On nõus alluma alkoholismivastasele ravile. Kokkuvõttes senisest kriminaalhooldusest märgib kriminaalhooldusametnik, et lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, on isik rikkunud 01.07.2016, 20.05.
3. Katseajal on koostatud kirjalik hoiatus 05.07.
4. 01.07.2016 on politsei poolt tuvastatud isikul alkoholjoove 0,81 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Arvestades eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata O.U karistus täitmisele, sest alkoholi tarvitamine suurendab isiku riski panna toime uus süütegu. 11.01.2018 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et tal ei ole alkoholisõltuvust, kuid ta on nõus minema alkoholiravile. Kriminaalhooldusametnik nõustus, et kui O.U läbib alkoholismivastase ravi, siis on võimalik kriminaalhooldust jätkata. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 01.03.2016 otsusega pandud lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isikul mõõdeti 04.11.2017 kontrollimise käigus alkoholijoove 0,23 mg/l. Samas leiab kohus, et isikule saab täiendava lisakohustuse määramisega anda võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning näidata tahet edaspidi täita käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust. Kohtu hinnangul saab alkoholismivastasele ravile allumist kui täiendava lisakohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja O.U-le Viru Maakohtu 01.03.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning määrab

§ 75

lg 2 p 5 alusel O.U-le täiendava lisakohustuse alluda alkoholismivastasele ravile tähtajaga 28.02.2018. 2 Maakohus juhindus

§ 74lg 4 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3