4-18-54/7

(233015001849)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus Z.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgnik: Z.T (isikukood XXX; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla) Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 26.01.2018 ja 19.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.01.2018 taotlus asendada Z.T-l määratud rahatrahv arestiga. Asendada Z.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001849 määratud rahatrahv trahviühikut s.o 400 eurot, 10 (kümne) päeva arestiga. 100 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Z.T arestimajja saabumise hetkest. Z.T tuleb täitmisele pööratud 10-päevane arest ära kanda koheselt pärast mõistetud karistuse kandmiselt vabastamist. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel Z.T-le täitmisele pööratud karistuse täitmine peatub talle kriminaalasjas mõistetud karistuse kandmise ajaks. 1

(3)4-18-54 Määrus edastada Z.T-le , kohtutäiturile Raigo Pärs, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.T karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015001849 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
2. 04.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 400 eurot. Kuna Z.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 14.12.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 27.12.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015001849 määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot asendamine arestiga.
3. 26.01.2018 kohtuistungil taotles Z.T rahalise kohustuse täitmiseks täiendava tähtaja määramist. 19.03.2018 kohtuistungil märkis ta, et vaatamata täiendava tähtaja määramisele on rahatrahv jätkuvalt tasumata ning taotleb selle asendamist arestiga. et rahatrahv on jätkuvalt tasumata ja taotleb selle asendamist arestiga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnik Z.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. 2

(3)4-18-54 Kohus on seisukohal, et Z.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.03.2015 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le

1. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kaaludes üldkasuliku töö tegemise võimalikkust, siis märgib kohus, et süüdlane kannab vangistuskaristust kriminaalasjas ning tema kõige hilisem karistusest vabastamise tähtaeg on 06.08.
2. Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav. / / 3