4-18-1946/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1946 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus D.D-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik D.D sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada D.D-le Ida Prefektuuri 22.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008184 määratud rahatrahvi jääk 29 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates D.D poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008184 määrati D.D-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.03.

1. Ida Prefektuur esitas 11.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 12.05.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,008184 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Isik on hiljem tasunud trahvisummast 20,73 eurot. Trahv summas 119,27 eurot on tänaseni tasumata. Seisuga 11.04.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi 119,27 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik D.D seletas kohtuistungil, et rahatrahvi jääk on kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008184 määrati Vadim TImofeevile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.03.
2. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 25.07.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/999 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks 2 realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 140 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. D.D-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008184 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 119,27 eurot, s.o. 29 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 22.02.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on D.D poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3