4-18-1979/8

Väärteoasi nr 4-18-1979 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-18-1979 (2317,15,004794) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Väärteoasi Põhja prefektuuri avaldus F.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik F.P isikukood: XXXX XXX, asukoht: XXXX; elukoht: Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri 18.03.
3. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu Täiteasja number 191/2016/959 RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2317,15,004794 Põhja prefektuuri 18.03.
4. a otsusega F.P-le (isikukood: XXX) määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmine määrata vahetult pärast F.P poolt Harju Maakohtu 24.05.
5. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist. Määrus saata täitmiseks Tartu Vanglale ja Lõuna prefektuuri Arestikambrile.. Määruse koopia saata Põhja prefektuurile, F.P-le ja kohtutäiturile Rita Lohule. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Põhja prefektuuri 18.03.
6. a otsusega nr 2317,15,004794 määrati F.P-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 02.04.
7. a. Otsus jõustus 04.04.
8. a. 20.07.2016.a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2317,15,004794 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.07.2017.a rahatrahvi, s.o 100 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 12.04.
9. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteoasjas nr 2317,15,004794 Põhja prefektuuri 18.03.
10. a otsus, millega määrati F.P-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, jõustus 04.04.
11. a. F.P kannab Tartu Vanglas Harju Maakohtu 24.05.
12. a otsuse järgi 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust alates 09.11.
13. a. Tähtaegne vabanemine on XXXX Arvestades asjaolu, et karistuse kandmise ajal väärteootsuse täitmise aegumistähtaeg peatus, on F.P võimalik pärast vabanemist ära kanda talle määratav asenduskaristus. 2 Kohus, ära kuulanud süüdlase seletuse, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja asendab KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel F.P-le määratud rahatrahvi arestiga. F.P suhtes on täitmisel mitmeid sissenõudeid ja seetõttu ei ole rahatrahvi tasumine olnud võimalik. Tema enda sõnade kohaselt peetakse temalt igakuiselt nõuete katteks kinni 50 eurot. Täitmisele pööratud kohtuvälise menetleja otsuse järgi tasumata rahatrahv 100 eurot vastab 25 trahviühikule. Rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses ümardamise reegleid järgides vastab asendamisel arestiga KarS § 72 lg 2 alusel 2 päevale arestile. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3