4-18-3169/7

4-18-3169 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3169 (930017000360; 930016000798) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Süüdlane J.Z isikukood XXX, elukoht xxx Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel 28.06.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 14.06.2018 avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga J.Z suhtes. Asendada J.Z-ile Maksu- ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 29 (kahekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Asendada J.Z-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja 11.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000360 määratud rahatrahv 160 trahviühikut, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Asendada J.Z-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi Välja 21.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000798 määratud rahatrahv 130 trahviühikut, so 520 (viissada kakskümmend) eurot. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1 4-18-3169 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada J.Z-ile , Maksu- ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Maksu- ja Tolliameti 11.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000360 karistati J.Z tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 160 trahviühikut, so 640 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.
2. Samuti karistati J.Z Maksu- ja Tolliameti 21.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000798 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, so 520 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.07.
3. Maksu- ja Tolliamet esitas 14.06.2018 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 11.04.2017 trahviotsusega nr 930017000360 ning 21.06.2016 trahviotsusega nr 930016000798 määratud rahatrahvid asendamise arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, Sotsiaalkindlustusametist on ta saanud pensioni 288,22 eurot kuus. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.04.2017, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Registrite andmetel võlgnik realiseeritavat registervara ei oma. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Maksu- ja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane J.Z avaldas, et rahatrahvid on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. 2 Maakohtu seisukoht 4-18-3169 Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule J.Z-ile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et J.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 11.04.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, Maksu- ja Tolliameti 21.06.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
4. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 29 päeva. Kuna J.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb J.Z teostada 29 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3