1-21-6531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6531 (21231601695) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 263

lg 1 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 38206220320, xxxx, xxxx, töökoht: Xxxx (xxxx), elukoht: xxxx Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Kohtueelses menetluses advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Vadim Fomin süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Vadim Fominile mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta Vadim Fomini suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Fomin temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Vadim Fominile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.

1. CD-plaat ja kaks DVD-plaati salvestistega, mis on pakendatud ümbrikusse ja kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Vadim Fominilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 1/2, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; • määratud kaitsjale Margus Viira kohtueelsel menetlusel makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; 1 s.o kokku menetluskulu 567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vadim Fomin, 1-21-6531, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vadim Fomini poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vadim Fominit süüdistatakse selles, et tema tõmbas 24.07.2021 kell 02.39 xxxx asuva Xxxx juures (st avalikus kohas) oma abikaasat M. F.it juustest, lõi korduvalt kätega vastu pead ja õlavart ja ühe korra jalaga kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (tunnistaja R. V.), seega rikkus süüdistatav selliselt avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk; KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud /---/ käituda vägivaldselt) Sel moel pani Vadim Fomin oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 28.09.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Vadim Fomin ja tema kaitsja Margus Viira järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Kannatanu avaldus kokkuleppemenetluse kohta: nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi esitada arvamust süüdistuse ega karistuse kohta, soovib kutset kohtuistungile. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: CD 1 tk ja DVD 2 tk, kriminaaltoimiku juures, jätta materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu advokaadile Margus Viira kokku 129.60 eurot: 2 • • 64.80 eurot, hüvitatud 17.08.2021 määrusega /tl 32/ 64.80 eurot, hüvitatud 28.09.2021 määrusega /tl 36/ Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Pool sundrahast st 438 eurot jääb riigi kanda tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast (osaline töövõime, 3 ülalpeetavat). Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud st 567.60 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 263

lg 1 p 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3