1-21-5840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2021 Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-5840 (21231501205) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistung

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi; Maksim Telpt süüdistatuna

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja Nikolai Mezentsev süüdistatuna

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Ruta Rammo Prokurör Süüdistatav Oleg Gontarenko – isikukood 39110150210, elukoht xxxx, hetkel viibib vahi all xxxx, emakeel xxxx, kodakondsus xxxx, xxxxx, töökoht xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav Maksim Telpt – isikukood 38909270249, elukoht xxxx, hetkel viibib vahi all xxxx, emakeel xxxx, kodakondsus xxxx, xxxx, töökoht xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav Nikolai Mezentsev – isikukood 39006260399, xxxx, hetkel viibib vahi all xxxx, xxxx, xxxx kodanik, xxxx, töökoht xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Gontarenko

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 9 kuud.

1

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 13.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3503 mõistetud, kuid ära kandmata osa, s.o 4 aastat ja 2 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 aastat ja 11 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistusaja alguseks 14.06.

1. Oleg Gontarenko suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Oleg Gontarenkolt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 190 eurot ning kaitsjatasu 524,40 eurot. Kohustada Oleg Gontarenkot tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 181,20 eurot. Menetluskulud kogusummas 2174,40 eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusena võib märkida: „Oleg Gontarenko, kriminaalasi 1-21-5840, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Oleg Gontarenko kaitsja sõidukulu, summas 7,20 eurot, jätta riigi kanda. Süüdi tunnistada Maksim Telpt

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7360 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 aastat 11 kuud ja 29 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistusaja alguseks 14.06.

1. Maksim Telpti suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maksim Telptilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 190 eurot ning kaitsjatasu 379,20 eurot. Kohustada Maksim Telpti tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 169,10 eurot. 2 Menetluskulud kogusummas 2029,20 eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusena võib märkida: „Maksim Telpt, kriminaalasi 121-5840, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdi tunnistada Nikolai Mezentsev

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistusaja alguseks 16.06.

1. Nikolai Mezentsevi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Nikolai Mezentsevilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 190 eurot ning kaitsjatasu 535,20 eurot. Kohustada Nikolai Mezentsevi tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 182,1 eurot. Menetluskulud kogusummas 2185,20 eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Selgitusena võib märkida: „Nikolai Mezentsev, kriminaalasi 1-21-5840, menetluskulud.“ Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Ülejäänud ekspertiisikulu, summas 456 eurot, jätta riigi kanda. Välja mõista Oleg Gontarenkolt, Maksim Telptilt ja Nikolai Mezentsevilt solidaarselt kannatanu C AS (xxxx Xxxx AS) kasuks 91,25 eurot. Asitõendid: - CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - jalatsijälgede fragmendid, võrdlusproov, puuteproov (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - tumesinised spordijalatsid Puma, halli värvi dressipüksid, musta värvi vest Hilfiger (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Oleg Gontarenkole; 3 - halli värvi valge tallaga spordijalatsid Nike (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Maksim Telptile; tumesinist värvi vabaajajalatsid – tagastada Nikolai Mezentsevile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Oleg Gontarenkot süüdistatakse selles, et tema varem väljapressimise toime pannud isikuna, olles eelnevalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Maksim Telpti ja Nikolai Mezentseviga kavandanud kuriteo toimepanemise ning leppinud kokku selle edukat teostamist tagavas teoplaanis ja omavahelises rollijaotuses, sisenes koos Maksim Telpti ja Nikolai Mezentseviga 04.06.2021 kell 23:46 xxxx asuvasse, C AS-i xxxx teenindusjaama müügisaali. Vastavalt rollide jaotusele jäi Nikolai Mezentsev valvesse teenindusjaama välisuksele, seistes automaatselt avaneva kahepoolse ukse vahele, tagamaks ukse hoidmist avatuna ja lukustamata põgenemise ajaks. Oleg Gontarenko ja Maksim Telpt suundusid aga müügileti ette, mille taga klienditeenindaja A. M. luges samal ajal kassas olevat sularaha. Nikolai Mezentzevi poolt hüüdes antud korralduse peale klienditeenindajat lüüa liikus Oleg Gontarenko müügileti taha ja haaras avatud kassaaparaadi taga raha lugeval ning koheselt tema lähenemist märgates karjuma hakanud A. M.l kätega kaela ümbert kinni, tekitades kannatanule hingamisraskuse ja füüsilist valu, andes samal ajal A. M.le korralduse vait olla ning raha anda. Tema järel liikus leti taha avatud kassa juurde koheselt ka Maksim Telpt, misjärel Nikolai Mezentsevi poolt ukse vahelt hüütud raha äravõtmise korralduste saatel võtsid oma haardes A. M.t hoidev Oleg Gontarenko ning Maksim Telpt kassast ära 90.00 eurot sularaha, samaaegselt lükkas Oleg Gontarenko oma elu ja tervise pärast tõsiseltvõetavat hirmu tundva A. M. jõuga pikali maha vasakule küljele, tekitades kannatanule füüsilist valu. Koheselt põgenesid Oleg Gontarenko, Maksim Telpt ja Nikolai Mezentsev teenindusjaama müügisaalist, lahkudes haaras Oleg Gontarenko aluselt kaasa veel ka 0,5-liitrise pudeli vett Evian maksumusega 1.25 eurot (sh 0.10 eurot pandipakendi maksumus), tekitades C AS-le varalist kahju kokku 91.25 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Gontarenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, olles isikuks, kes on varem toime pannud väljapressimise, s.o

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Telpti süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Oleg Gontarenko ja Nikolai Mezentseviga kavandanud kuriteo toimepanemise ning leppinud kokku selle edukat teostamist tagavas teoplaanis ja omavahelises rollijaotuses, sisenes koos Oleg Gontarenko ja Nikolai Mezentseviga 04.06.2021 kell 23:46 xxxx asuvasse, C AS-i xxxx teenindusjaama müügisaali. Vastavalt rollide jaotusele jäi Nikolai Mezentsev valvesse teenindusjaama välisuksele, seistes automaatselt avaneva kahepoolse ukse vahele, tagamaks ukse hoidmist avatuna ja lukustamata põgenemise ajaks. Oleg Gontarenko ja Maksim Telpt suundusid aga müügileti ette, mille taga klienditeenindaja A. M. luges samal ajal 4 kassas olevat sularaha. Nikolai Mezentzevi poolt hüüdes antud korralduse peale klienditeenindajat lüüa liikus Oleg Gontarenko müügileti taha ja haaras avatud kassaaparaadi taga raha lugeval ning koheselt tema lähenemist märgates karjuma hakanud A. M.l kätega kaela ümbert kinni, tekitades kannatanule hingamisraskuse ja füüsilist valu, andes samal ajal A. M.le korralduse vait olla ning raha anda. Tema järel liikus leti taha avatud kassa juurde koheselt ka Maksim Telpt, misjärel Nikolai Mezentsevi poolt ukse vahelt hüütud raha äravõtmise korralduste saatel võtsid oma haardes A. M.t hoidev Oleg Gontarenko ning Maksim Telpt kassast ära 90.00 eurot sularaha, samaaegselt lükkas Oleg Gontarenko oma elu ja tervise pärast tõsiseltvõetavat hirmu tundva A. M. jõuga pikali maha vasakule küljele, tekitades kannatanule füüsilist valu. Koheselt põgenesid Oleg Gontarenko, Maksim Telpt ja Nikolai Mezentsev teenindusjaama müügisaalist, lahkudes haaras Oleg Gontarenko aluselt kaasa veel ka 0,5-liitrise pudeli vett Evian maksumusega 1.25 eurot (sh 0.10 eurot pandipakendi maksumus), tekitades C AS-le varalist kahju kokku 91.25 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Maksim Telpt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nikolai Mezentsevi süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Oleg Gontarenko ja Maksim Telpt`iga kavandanud kuriteo toimepanemise ning leppinud kokku selle edukat teostamist tagavas teoplaanis ja omavahelises rollijaotuses, sisenes koos Oleg Gontarenko ja Maksim Telpt`iga 04.06.2021 kell 23:46 xxxx asuvasse, C AS-i xxxx teenindusjaama müügisaali. Vastavalt rollide jaotusele jäi Nikolai Mezentsev valvesse teenindusjaama välisuksele, seistes automaatselt avaneva kahepoolse ukse vahele, tagamaks ukse hoidmist avatuna ja lukustamata põgenemise ajaks. Oleg Gontarenko ja Maksim Telpt suundusid aga müügileti ette, mille taga klienditeenindaja A. M. luges samal ajal kassas olevat sularaha. Nikolai Mezentzev`i poolt hüüdes antud korralduse peale klienditeenindajat lüüa liikus Oleg Gontarenko müügileti taha ja haaras avatud kassaaparaadi taga raha lugeval ning koheselt tema lähenemist märgates karjuma hakanud A. M.`l kätega kaela ümbert kinni, tekitades kannatanule hingamisraskuse ja füüsilist valu, andes samal ajal A. M.`le korralduse vait olla ning raha anda. Tema järel liikus leti taha avatud kassa juurde koheselt ka Maksim Telpt, misjärel Nikolai Mezentsev`i poolt ukse vahelt hüütud raha äravõtmise korralduste saatel võtsid oma haardes A. M.`t hoidev Oleg Gontarenko ning Maksim Telpt kassast ära 90.00 eurot sularaha, samaaegselt lükkas Oleg Gontarenko oma elu ja tervise pärast tõsiseltvõetavat hirmu tundva A. M. jõuga pikali maha vasakule küljele, tekitades kannatanule füüsilist valu. Koheselt põgenesid Oleg Gontarenko, Maksim Telpt ja Nikolai Mezentsev teenindusjaama müügisaalist, lahkudes haaras Oleg Gontarenko aluselt kaasa veel ka 0,5-liitrise pudeli vett Evian maksumusega 1.25 eurot (sh 0.10 eurot pandipakendi maksumus), tekitades C AS-le varalist kahju kokku 91.25 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Mezentsev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Oleg Gontarenko, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 25.08.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Oleg Gontarenko süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 4, 5 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 9 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat ja 9 kuud Harju Maakohtu 13.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3503 mõistetud, kuid ära kandmata karistuse, s.o 4 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse aastat 7 aastat ja 11 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Oleg Gontarenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.06.2021. Süüdistatav Maksim Telpti, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.08.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Maksim Telpti süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat ja 6 kuud Harju Maakohtu 29.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7360 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 2 aasta 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse aastat 5 aastat 11 kuud ja 29 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Maksim Telpti kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.06.2021. Süüdistatav Nikolai Mezentsevi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.08.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Nikolai Mezentsevi süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Nikolai Mezentsevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.06.

1. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1,2,4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: - CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - jalatsijälgede fragmendid, võrdlusproov, puuteproov (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada; - tumesinised spordijalatsid Puma, halli värvi dressipüksid, musta värvi vest Hilfiger (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Oleg Gontarenkole; - halli värvi valge tallaga spordijalatsid Nike (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Maksim Telptile; - tumesinist värvi vabaajajalatsid – tagastada Nikolai Mezentsevile. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Ekspertiisikulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb samuti süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel 6 muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
2. detsembri
3. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). DNA-ekspertiisi 21E-GE0576 kogumaksumus on 1026 eurot. KES § 273 kohaselt DNAekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta on 57 eurot. Ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektilt 10 proovi, millega teostati 18 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on väljamõistetav ekspertiisikulu seega 570 eurot (10x57 eurot), mis tuleb kaastäideviijatelt välja mõista, seega igaühelt 1/3, s.o 190 eurot. Juhindudes eeltoodust, mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt Oleg Gontarenkolt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1460 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 190 eurot ning kaitsjatasu 524,40 eurot. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Maksim Telptilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1460 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 190 eurot ning kaitsjatasu 379,20 eurot. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Nikolai Mezentsevilt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisikulu 190 eurot ning kaitsjatasu 535,20 eurot Ülejäänud ekspertiisikulu, summas 456 eurot ning Oleg Gontarenko kaitsja sõidukulu, summas 7.20 eurot, jätta riigi kanda. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „
4. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks kokkuleppeid menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. 7 Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega välja mõistetavate menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 8