1-20-7016/94

(20267000438)Kriminaalasi Ülle Kottisse süüdistuses KarS § 113 lg 1 järgi üldmenetluses Menetlustoiming Kohtulahendi täpsustamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 kohus määras:

1. Täpsustada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.03.
2. a kohtuotsuse nr 1-207016 punkti nr 5 „Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid“ järgmises sõnastuses: sündmuskoha vaatluse käigus sündmuskohalt ära võetud ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad 3 mobiiltelefoni koos kolme SIM-kaardiga (pakend nr 4): musta värvi Nokia ja musta värvi puutetundliku ekraaniga Samsung tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ülle Kottissele ning musta värvi nuppudega Samsung xle.
3. Lugeda määrus täpsustuse osas 18.03.
4. a kohtuotsuse nr 1-20-7016 lahutamatuks osaks.
5. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanule, prokurörile ja PPA Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 18.03.
6. a Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati Ülle Kottisse süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ning mh võeti seisukoht asitõendite osas. 17.09.
7. a saabus Pärnu Maakohtule PPA Lääne prefektuurist kiri, milles palutakse täpsutada kohtu seisukohta asitõendite osas. Nimetatud kohtuasjas kuulusid muuhulgas 1-20-7016 tagastamisele 3 mobiiltelefoni koos kolme SIM-kaardiga, mis kõik asuvad pakendis nr
8. Pakendit avades selgus, et kõikide telefonide puhul on tegemist musta värvi mobiiltelefonidega (kohtuotsusesse oli märgitud, et üks Samsung mobiiltelefon on kuldset värvi korpusega). Seega on ebatäpne, milline Samsung mobiiltelefon tagastada xle ja milline Samsung mobiiltelefon tagastada Ülle Kottissele, sest mõlemad on musta värvi. Pakendi sisu kontrollides selgus, et üks musta värvi Samsung mobiiltelefon on nuppudega ja teine musta värvi Samsung mobiiltelefon puutetundlik. Kuna asitõendite tagastamisel on tekkinud ebaselgus telefoni värvi ja omanike osas, tuleb see lahendada määrusega KrMS § 431 alusel. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 29.09.
9. a saadetud prokuröri seisukohast asitõendite osas nähtub, et Ülle Kottisse on 24.07.2020 toimunud kahtlustatavana ülekuulamise andnud järgmisi selgitusi mobiiltelefonide omandisuhte kohta: „Politsei käes on kolm mobiiltelefoni: nuppudega Samsung (kuulub x-le), nutitelefon Samsung ja Nokia (kuuluvad minule). Mina ise xle kuuluvat mobiiltelefoni ei kasutanud“. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (I kd tl 83-114) nähtub, et sündmuskohalt võeti ära 3 mobiiltelefoni, 2 nuppudega ja üks puutetundlik. Muu hulgas on protokollis (lk 85) märgitud, et puutetundliku ekraaniga telefoni asetab sügavkülmiku peale Ülle Kottisse. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et must puutetundliku ekraaniga Samsung kuulub Ülle Kottissele ning musta värvi nuppudega Samsung kuulus xxle. Lähtudes eeltoodust kohus täpsustab Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.03.
10. a kohtuotsuse nr 1-20-7016 punkti nr 5 „Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid“ järgmises sõnastuses: sündmuskoha vaatluse käigus sündmuskohalt ära võetud ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad 3 mobiiltelefoni koos kolme SIM-kaardiga (pakend nr 4): musta värvi Nokia ja musta värvi puutetundliku ekraaniga Samsung tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ülle Kottissele ning musta värvi nuppudega Samsung xle. Seisukoht asitõendi osas ei raskenda süüdimõistetu olukorda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik