← Eesti

2-21-7502/12

Obsah (6)§ 326§ 445§ 444§ 102§ 164§ 150

2-21-7502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtunik Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev 05. oktoober 2021 Tsiviilasja number 2-21-7502 Tsiviilasi E Ma vs A M ü

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused E Ma esitas 11.05.2021 hagi A Mi vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja palub lõpetada hageja ja kostja ühisomand korteriomandile asukohaga xxx (kinnistusregistriosa nr xxx) nimetatud korteriomandi müümisega avalikul enampakkumisel. Korteri (kinnistusregistriosa nr xxx) müügist saadud rahast tasuda xxx AS-le laenulepingust nr xxx tulenev laenujääk ja ülejäänud raha jagada E Ma ja A Mi vahel võrdsetes osades. Kohus võttis hagi menetlusse 18.06.2021. Kostjale on hagi kätte toimetatud 09.08.2021 postkasti panekuga vastavalt

§ 326. Kostja ei ole hagile vastanud.

Kohus rahuldab E Ma nõude jagada ühisvara, so korteriomand (kinnistusregistriosa nr xxx) müügiga avalikul enampakkumisel, tasuda korteri müügist saadud rahast xxx AS-le laenulepingu nr xxx tulenev laenujääk ja ülejäänud raha jagada poolte vahel võrdselt. Kinnisasja enampakkumisel müügiks ei tule teise abikaasa tahteavaldust asendada, kuna tsiviilseadustiku 2 2-21-7502 üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 kohaselt asendab kohtuotsus, millega on ära määratud abikaasade ühisvara jagamise viis (vara müük enampakkumisel) abikaasa tahteavaldust. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-38-14 märkinud, et iseenesest saab kohus

§ 445

lg 1 järgi määrata poole taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja korra, sh abikaasade ühisvara müügiks korraldatava avaliku enampakkumise korraldaja ja tingimused, sest AÕS § 77 lg 2 on küll sätestatud võimalus müüa asi avalikul enampakkumisel, kuid ei ole avaliku enampakkumise korraldamise tingimusi täpsemini sätestatud. Kui sellist korda ei ole kohtulahendis kindlaks määratud, saavad abikaasad nõuda ühisvara jagamise kohta tehtud kohtulahendi täitmist, sh avaliku enampakkumise korraldamist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TMS § 2 lg 1 p 1 järgi täidetakse täitemenetluse seadustiku alusel mh nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas tehtud jõustunud kohtuotsusest. Kohus ei pea vajalikuks täpsustada avaliku enampakkumise korraldamise muid tingimusi, sest avaliku enampakkumise saab korraldada üldises korras, s.o täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt TMS § 2 lg 1 p 1 saab alustada ühisvara jagamise kohta tehtud kohtulahendi täitmiseks täitemenetlust TMS § 23 järgi ning kohtutäitur saab korraldada avaliku enampakkumise täitemenetluse seadustikus sätestatud korda arvestades (TMS § 78 jj ja § 150 jj). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 4 kohaselt, tagaseljaotsuse võib teha ühisvara jagamise asjas või muu abikaasade varalist vahekorda puudutava hagi suhtes, kui asja saab lahendada eraldi muust abieluasjast. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 102

lg 1 p 4 kohaselt, abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on ühisvara jagamine või muu abikaasade varalisest vahekorrast tulenev nõue.

§ 164lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuna käesolevas asjas teise abikaasa tahteavaldust eraldi nõudes asendada ei ole vaja, siis tagastab kohus hagejale nimetatud nõudelt tasutud riigilõivu 150 eurot hageja pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.