1-21-6428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6428 (21230200164) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 48112110311, xxxx kodanik, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: K OÜ, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Kohtueelses menetluses advokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Jekaterina Vlassova süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Jekaterina Vlassovale mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud Jekaterina Vlassova suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jekaterina Vlassova temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Jekaterina Vlassovale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.10.

2. Jekaterina Vlassovalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Jekaterina Vlassova, 1-21-6428, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Jekaterina Vlassova poolt avaldatud elukoha
3. 1 aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o kaitsjatasud kohtueelsel menetlusel summas 191 (sada üheksakümmend üks) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti, jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jekaterina Vlassovat süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 21.03.2021 kella 14.00 ajal, xxxx juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,92mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,83 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega Jekaterina Vlassova pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 20.09.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Jekaterina Vlassova ja tema kaitsja Arri Tooming järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Jekaterina Vlassova´le karistuseks vangistust 6 kuud.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Jekaterina Vlassova ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, salvestiste kohta: - Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx teisaldatud 21.03.2021 politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja väljastatud kasutajale A. D. 30.03.

1. /tl 58-59/ Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. 2 Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. b. Kaitsjatasu summas 191,52 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1067,52 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 876.00 euroni. Määrata, et Jekaterina Vlassova võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda kaitsjatasu osas, sest Jekaterina Vlassova on alates 1.09.2021 asunud tööle ja tema igakuine sissetulek hetkel on miinimumilähedane, tal on osaline töövõimetus ja ülalpidamisel üks alaealine laps (14.a) ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3