← Eesti

2-21-12672/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12672 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A Si vastu põhivõla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: A K ja I ,-V (Julianus Inkasso OÜ, e-post xxx Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1 994,68 eurot, viivisevõla katteks 380,36 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 100 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 137,50 eurot, kokku kompromissi summa 2 612,54 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
  3. 15.11.2021 osamakse 130 eurot; 1.1.
  4. 15.12.2021 osamakse 130 eurot; 1.1.
  5. 15.01.2022 osamakse 130eurot; 1.1.
  6. 15.02.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  7. 15.03.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  8. 15.04.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  9. 15.05.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  10. 15.06.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  11. 15.07.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  12. 15.08.2022 osamakse 130 eurot; 1 1.1.
  13. 15.09.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  14. 15.10.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  15. 15.11.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  16. 15.12.2022 osamakse 130 eurot; 1.1.
  17. 15.01.2023 osamakse 130 eurot; 1.1.
  18. 15.02.2023 osamakse 130 eurot; 1.1.
  19. 15.03.2023 osamakse 130 eurot; 1.1.
  20. 15.04.2023 osamakse 130 eurot; 1.1.
  21. 15.05.2023 osamakse 130 eurot; 1.1.
  22. 15.06.2023 osamakse 130 eurot; 1.1.
  23. 15.07.2023 osamakse 12,54 eurot. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  24. Tagastada riigilõiv 137,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
  25. Menetlus asjas lõpetada.
  26. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.
  27. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi A Si vastu põhivõla ja viiviste nõudes. 27.10.2021 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kokku 2 612,54 eurot igakuiste osamaksetena summas 130 eurot alates novembrist 2021 kuni juunini 2023 ja viimase osamaksena juulis 2023 summas 12,54 eurot iga kuu
  28. kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis
  29. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda 2 kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot jääb kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 275 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.