Obsah (5)

§ 430§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-1024 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2021, Tallinn Tsiviilasi E. A. hagi M. O. ja T.

) § 661 lg 4). MENETLUSE KÄIK

1. E. A. esitas 21.01.2021 Harju Maakohtule hagi M. O. ja T. S.e vastu, milles palub (11.02.2021 täpsustatud sõnastus) lõpetada pärandvara ühisuse ja kohustada kostjaid andma tahteavaldused xxxx asuva xxxx kinnistu üleandmiseks hagejale. Samuti palub hageja kohustada kumbagi kostjat tasuma hagejale xxxx asuva xxxx kinnisasja müügist saamata jäänud raha maksmist 1250 eurot ning kohtueelsete õigusabikulude hüvitamist summas 120 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.
2. Pooled saavutasid 03.11.2021 kohtuistungil kompromissi, millega kostjad nõustusid kinnisasja hagejale üleandmisega ja hageja loobus kostjate vastu esitatud rahalistest nõuetest. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele istungil kompromissi õiguslikke tagajärgi ja pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 300 eurot ja 11.02.2021 täiendavalt 175 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale 237,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda BEA Õigusabi OÜ arvelduskontole (

§ 150lg 4).

7. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

8. Kinnistusraamatu kannete tegemiseks tuleb hagejal pöörduda kinnistusregistri pidaja poole. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild