← Eesti

1-21-6470/5

1-21-6470 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. oktoobril 2021.a, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-6470 (21930000165) Kohtuko

§-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 73 lg 1, 3, § 83 lg 1 ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Tõnu Koll KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
  2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Tõnu Kollile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. Tõnu Koll katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 20.10.2021.a.
  4. Juhindudes KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisist (21E-AN0954) järele jäänud aine (tabletid koos blisterpakenditega), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
  5. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja

§ 126

lg 3 p 4 postisaadetise nr xxx pakend, milline asub hoiul Maksu - ja Tolliameti asitõendite laos, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 6. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja 1 CD plaat ning sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Tõnu Kollilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 1460.- (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot;  ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-AN0954) eest summas 84.(kaheksakümmend neli) eurot;  kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest 110,40.- (ükssada kümme eurot ja nelikümmend senti) eurot; 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu ning kaitsjatasu) tuleb Tõnu Kollil tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Tõnu Kollile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Tõnu Koll on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootilise/psühhotroopse aine suures koguses, s.o kogus, millest piisab narkojoobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt tellis Tõnu Koll omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (lähteriik xxx) 03.05.2021 internetiaadressilt xxx enda nimele ja enda elukoha 2 aadressile xxx suures koguses narkootilist/psühhotroopset ainet, s.o 100 tabletti massiga kokku 27,02 grammi kümnes blisterpakendis kirjaga Armodafinil Tablets Waklert® 150 Armodafinil 150 mg, mis sisaldavad kokku 15,0 grammi armodafiniili, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. Tõnu Kolli tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise/psühhotroopse ainega peeti Maksuja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 04.06.
  3. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Armodafiniil kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Armodafiniili puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,5-2,5 grammist, keskmiselt 2 grammist. Seega Tõnu Koll ebaseaduslikult käitles suures koguses narkootilist/psühhotroopset ainet, mis on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
  4. septembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Tõnu Koll ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm nõuab kohtus Tõnu Kolli süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jäetakse märgitud ärakandmata karistus 1 aasta pikkune vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnu Koll ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et narkootilise aine ekspertiisist (21EAN0954) järele jäänud aine (tabletid koos blisterpakenditega), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Postisaadetise nr xxx pakend, mis asub hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ning

§ 126

lg 3 3 p 4 alusel hävitatakse ning üks CD-plaat (Swedbanki konto väljavõte), mis asub kriminaalasja materjalide juures, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot ning samuti tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kestel tekkinud kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 110,40.- eurot ning narkootilise aine ekspertiisikulu summas 84.- eurot. Tõnu Kollilt välja mõistetud menetluskulud tuleb viimasel tulenevalt

§ 180

lg 3 tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Tõnu Koll ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.10.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Tõnu Koll märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Tõnu Koll tunnistas end süüdi temale etteheidetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, süüdistatav nõustus hüvitama käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kokkuleppes välja toodud summade ulatuses riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Tõnu Koll tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § 73 lg 1, 3 ning KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191 ning NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 1460.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele menetluskuludena kohtueelsel uurimisel temale õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 110,40.- eurot ning ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 84.- eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Tõnu Kollilt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulu ning kaitsjatasu) kogusummas 1645,40.- eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus märgib, et välja mõistetud menetluskulude osade suurus, tasumise tähtaeg tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid: Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega, pidades põhjendatuks sh 4 kohaldada KarS §-des 83 lg 1, 4; § 191;

§ 126

lg 3 p.p 1, 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut ning toob asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.