← Eesti

2-21-1800/28

Tsiviilasi nr 2-21-1800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K. P. hagi K. S. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. P. (ik XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja K. P. (ik XXX; XXX) Kostja K. S. (ik XXX) 27.09.2021 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista K. S. K. P. kasuks välja elatis 250 eurot kuus alates 17.05.2020 kuni K. P. täisealiseks saamiseni.
  4. Elatis tasuda K. P. pangaarvele nr XXX, selgituseks märkida elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Asjas toimus kohtuistung 27.09.
  8. Kostja ei ilmunud istungile ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on telefoni teel teavitatud istungi toimumise ajast ning kohtukutse on saadetud kostja poolt nimetatud e-posti aadressile XXX. Kohus on kostjale kohtukutses selgitanud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja ei ilmunud istungile (TsMS § 413 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida kostjal tuleks hagejale hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.