Obsah (8)

§ 184§ 418§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

1-20-2795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-6898 (19261000581) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 184

lg 1 ja

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Karistatus Martin Glitzner, isikukood: 36704150053; elukoht XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; tõkend: vahistamine (vahi all viibinud 03.07.2019 – 27.09.2019 ja loovutamisvahistuses 12.08.2021 – 21.10.2021) karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt (määratud korras) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Martin Glitzner süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. Tunnistada Martin Glitzner süüdi

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Martin Glitzneri karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2019 – 27.09.2019 ning loovutusmenetluses vahi all viibitud aeg 12.08.2021 – 21.10.2021, s.o kokku 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-20-2795 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Martin Glitzneri suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Martin Glitznerile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. oktoobrist
3. Martin Glitzneri suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning isik vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
4. Martin Glitznerilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kogusummas 588 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 757,20 + 81,60 + 709,20 = 1548 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Martin Glitzneril tasuda menetluskulud kokku 3596 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 299,67 eurot ja viimasel,
6. kuul tuleb tasuda 299,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700043567 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-2795“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: 1) Narkootilised ained – kanepiõisikud (marihuaana), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Gaasipüstol Röhm RG 9 kaliibriga 8 mm K 1tk ja vintpüss Remington mudel M91 kaliibriga 7,62x54R nr 176879 – mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos – konfiskeerida

421 ja

§ 83lg 4 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-20-2795 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Martin Glitznerit süüdistatakse selles, et tema hoidis ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 03.07.
3. a politsei poolt läbi viidud läbiotsimiseni XXX vallas XXX oma elukohas suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) kanepitaimi, täpsemalt - 474,1 g kanepiõisikuid (marihuaana), mis sisaldas 2,2% tetrahüdrokannabinooli; - 341,8g kanepiõisikuid (marihuaana), mis sisaldas 2,1% tetrahüdrokannabinooli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest teabenõudele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Oma tegevusega pani Martin Glitzner toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Lisaks süüdistatakse Martin Glitznerit selles, et tema hoidis eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 03.07.2019.a politsei poolt läbi viidud läbiotsimiseni XXX külas XXX oma elukohas piiratud tsiviilkäibega relvi. Täpsemalt tulirelvade hulka kuuluvat gaasipüstolit Röhm RG 9 kaliiber 8mm K ja vintpüssi Remington M91 kaliibriga 7,62x54R nr 176879. Oma tahtliku tegevusega rikkus Martin Glitzner relvaseaduse (RelvS) § 32 lg-d 1,2, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluvad relva ja vastava laskemoona soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. Samuti rikkus RelvS § 34 lg-d 1,2, mille kohaselt annab relvaluba õiguse relvaloale kantud relva ja laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras; ning RelvS § 45 lg 1, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on 3 1-20-2795 relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoonade valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Oma tegevusega pani Martin Glitzner toime

§ 418lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Toomas Liiva, süüdistatav Martin Glitzner ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale Martin Glitznerile karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 järgi mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks Martin Glitznerile mõista 1 aasta 8 kuud aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 03.07.2019-27.09.2019 (s.o 2 kuud ja 24 päeva) ning loovutusmenetluses vahi all viibitud aeg 12.08.2021- 21.10.2021 (s.o 2 kuud ja 9 päeva ehk kokku 5 kuud ja 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel kandmata karistuse osa mitte pöörata täitmisele, kui Martin Glitzner ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 4 konfiskeerida Martin Glitznerilt ained ja esemed, mille omamiseks vajalik luba puudub: kanepiõisikud (marihuaana); gaasipüstol Röhm RG 9 kaliibriga 8 mm K 1 tk; vintpüss Remington mudel M91 kaliibriga 7,62x54R nr 176879 – 1 tk. Menetluskulud kokku on 3596 eurot, s.o ekspertiisi tegemise kulud kokku 588 eurot (narkootilise aine ekspertiis summas 168 eurot ja tulirelva ekspertiis summas 420 eurot), riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1548 eurot (757,20 + 81,60 + 709,20 eurot) ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumini ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Glitzner kuulub

§ 184

lg 1 ja

§ 418

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 1-20-2795 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1) Narkootilised ained – kanepiõisikud (marihuaana), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Gaasipüstol Röhm RG 9 kaliibriga 8 mm K 1tk ja vintpüss Remington mudel M91 kaliibriga 7,62x54R nr 176879 – mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos – konfiskeerida

421 ja

§ 83lg 4 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 5