2-20-13226/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Gea Lepik ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-13226 Kohtuasi XXi (X) hagi WWi (W) vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.04.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik WWi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja XX (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja YY, lepinguline esindaja Andrus Post Kostja WW (isikukood), lepingul xxxxxxxxx ine esindaja vandeadvokaadi abi Helen-Lumelille Tomberg Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 16.04.2021 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. WW tasub XXi ülalpidamiseks igakuiselt elatist 300 eurot alates 01.11.2021 kuni X täisealiseks saamiseni. Elatis katab kogu WWi ülalpidamiskohustuse XXi suhtes, sh rõivad, jalanõud, koolitarbed jms. 1.
3. WW kannab elatise YYi pangakontole EExxxxxxxxxxx (Swedbank) jooksva kuu eest kuu
4. päevaks.
5. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
6. Tsiviilasja nr 2-20-13226 menetlus lõpetada.
7. Tühistada asjas määratud kohtuistungi toimumise aeg. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada 2-20-13226 Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Hageja esitas 11.09.2020 Harju Maakohtule hagi, milles peale nõude vähendamist palus kostjalt välja mõista elatise 150 eurot kuus, määrata kindlaks otsuse täitmise kord ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohus rahuldas 16.04.2021 otsusega hagi ja võttis vastu hageja osalise hagist loobumise. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse hagi rahuldamise osas tühistada ning jätta uue otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
9. 26.10.2021 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
11. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
12. Seoses kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisega tühistab ringkonnakohus TsMS § 352 lõike 1 alusel asjas 03.11.2021 toimuma pidanud kohtuistungi aja. (allkirjastatud digitaalselt) 2