Obsah (6)

§ 218§ 72§ 82§ 255§ 73§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1228; kohtuvälises menetluses nr 2610,17,001585 täiteasi 084/2017/2643 Lahen

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane Andres Rikkinen (isikukood: 39306266019; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Oksana Kutšmei Kohtutäitur RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (

) § 72 lg 2, § 82 lg 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna prefektuuri taotlus Andres Rikkinenile 25.06.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001585 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.
2. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud PPA Lõuna prefektuuri 25.06.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001585 määrati Andres Rikkinenile

§ 218lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Otsus jõustus 11.07.2017. Kuna Andres Rikkinen rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei täiteasi nr 084/2017/2643). Sissenõudja esitas 16.03.2020 Tartu Maakohtule taotluse Andres Rikkinenile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. II Kohtu põhjendused PPA Lõuna prefektuuri 25.06.2017.a. otsusega väärteoasjas 2610,17,001585 määratud rahatrahvi ei ole Andres Rikkinen käesoleva ajani tasunud. Kohtutäituri 20.02.2020 teatises esitatud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Andres Rikkinenil puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (

) §-le 72. Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg 1 ja

§ 72

kohaselt.

§ 82

lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Lõuna prefektuuri 25.06.2017.a. otsus väärteoasjas 2610,17,001585, millega Andres Rikkinenile määrati rahatrahv jõustus 11.07.2017.a. Seega on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks üle nelja aasta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et pärast väärteootsuse jõustumist on Andres Rikkinen Tartu Maakohtu 14.10.2019 otsusega nr 1-19-7326 süüdi mõistetud

§ 255

lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub 3 kuud vangistust ning 3 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Rikkinen 4 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti kohesele kandmisele kuuluva 3 kuu vangistuse kandmise aja algust kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 29.08.2019. Kohtule teadaolevalt pole Andres Rikkinen kandnud pärast Tartu Maakohtu 14.10.2019 otsusega mõistetud vangistuse kandmist vangistust ega aresti, kuna süüdlase kohta puuduvad kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi 2 tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus PPA Lõuna prefektuuri taotluse Andres Rikkinenile 25.06.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001585 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3