← Eesti

3-21-2155/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2155 Määruse kuupäev 19.10.2021 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vahur Siku kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses Tartu Vangla 26.07.

  1. a otsusega nr 1-13/130-4 Resolutsioon
  2. Tagastada Vahur Siku kaebus.
  3. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebuse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik
  4. Tartu Vanglas kinnipeetav Vahur Sikk esitas Tartu Halduskohtule 29.07.2021 kaebuse, milles taotles Tartu Vanglalt välja mõista kaebaja piinamise eest mittevaraline kahju. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 20.07.
  5. a otsus nr 1-13/151-2 ning Tartu Vangla 26.07.
  6. a otsus nr 1-13/130-
  7. Kaebaja avaldas, et palub kohtul käsitleda ühes menetluses mõlemat Tartu Vanglale esitatud kahjunõuet, kuna rikkumine on sarnane. V. Siku kaebus registreeriti haldusasjana 3-21-
  8. Kohus tegi kohtunõude Tartu Vanglale, kohustades vastustajat edastama kohtule V. Siku kohtueelselt esitatud kahju hüvitamise taotlused. Tartu Vanglat esitas 09.09.2021 kohtule asjakohased V. Siku kahjunõuded.
  9. Kohus eraldas 22.09.
  10. a määrusega haldusasjas nr 3-21-1742 esitatud V. Siku kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses Tartu Vangla 26.07.
  11. a otsusega nr 1-13/1304 iseseisvasse menetlusse ning otsustas seda menetleda eraldiseisva haldusasjana. Kohus leidis, et ühes kaebuses esitatud nõuete eraldamine võimaldab asja kiiremat lahendamist ja nõudeid ei oleks tohtinud esitada ühes kaebuses. Kohtukantselei registreeris V. Siku kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses Tartu Vangla 26.07.
  12. a otsusega nr 113/130-4 eraldiseisva haldusasjana nr 3-21-
  13. Kohtu seisukoht
  14. Kohus mõistab, et V. Sikk soovib esitada kaebuses kohtule samasisulise kahju hüvitamise nõude, nagu kaebaja esitas kohtueelselt Tartu Vanglale ja kohtueelset menetlust lõpetavaks lahendiks on Tartu Vangla 26.07.
  15. a otsus nr 1-13/130-
  16. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on V. Sikk esitanud kaebuse Tartu Halduskohtule seoses Tartu Vangla 26.07.
  17. a otsusega nr 1-13/130-4 haldusasjas nr 3-21-
  18. Kui algselt nõudis kaebaja haldusasjas 3-21-1604 Tartu Vangla kohustamist vastata kaebaja kahjunõuetele, siis praeguseks hetkeks on kaebaja muutnud oma nõuet ning kaebaja nõudeks on muuhulgas mittevaralise kahju hüvitamise nõue, mille aluseks on Tartu Vangla 26.07.
  19. a otsus nr 113/130-
  20. Tartu Halduskohus jättis 17.09.
  21. a määrusega haldusasjas nr 3-21-1604 V. Siku kaebuse käiguta ja selgitas kaebajale, et kaebajal on võimalik esitada nõue Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks, sest vangla on 26.07.
  22. a otsusega nr 1-13/130-4 kaebaja kahjunõude lahendanud (määruse p 7.1). Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule haldusasjas nr 3-21-1604 puuduste kõrvaldamise avaldused 09.09.2021 ja 21.09.
  23. Kohtumenetlus haldusasjas nr 321-1604 on pooleli.
  24. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on tegemist korduva kaebusega, sest kaebaja on esitanud Tartu Halduskohtule sama nõude samal alusel ning varasem kaebus on kohtu ettevalmistavas menetluses – haldusasi nr 3-21-
  25. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude seoses Tartu Vangla 26.07.
  26. a otsusega nr 1-13/130-4 läbivaatamist taotleda haldusasjas nr 3-21-
  27. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
  28. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus sisuliselt. Kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
  29. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 121 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.