← Eesti

2-20-137473/17

Obsah (4)§ 428§ 429§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-137473 Tsiviilasi OÜ Vimana hagi OÜ SteelProf vastu võla nõudes Me

§ 428

lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 näeb ette, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas asjas esitas hageja hagist loobumise avalduse 15.09.2021. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu ega taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust lähtudes võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses hagist loobumisega.

§ 168

lg 2 näeb üldnormina ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldanud, et ta loobub hagist põhjusel, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist, ei määra kohus kindlaks rahaliselt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust. Hageja taotles seoses hagist loobumisega tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivus, kui hageja loobub hagist. Seega ei võimalda menetlusnormist hagist loobumise korral tervikuna riigilõivu tagastamist. Hageja riigilõivu tagastamise taotlus kuulub seega rahuldamisele osaliselt. Hageja esitatud hagi hinnaks oli 4943,58 eurot. Antud hagi hinnalt tuli hagejal tasuda riigilõivu summas 400 eurot. Hageja tasus riigilõivu enam ehk kokku summas 425 eurot.

§ 150

lg 1 p 1 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega tuleb hagejale tagastada enamtasutud 25 eurot. Kogumis tuleb hagejale tagastada 225 eurot ja kanda see hageja Vimana OÜ arveldusarvele nr EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.