← Eesti

2-21-6831/37

Obsah (6)§ 664§ 659§ 644§ 456§ 172§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021.a, Ta

§ 664

lg-st 1 tulenevalt määruskaebuse saamisel, kas maakohus on selle õigesti menetlusse võtnud ning jättis kaebuse sellel esinenud puuduste tõttu 15.juuli 2021.a määrusega käiguta. Ringkonnakohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest puudutatud isikule I.

  1. Puudutatud isik I esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja kaudu ringkonnakohtule 29.juulil 2021.a määruskaebusest loobumise avalduse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  2. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudutatud isiku I loobumine määruskaebusest tuleb vastu võtta ning määruskaebusmenetlus menetlus lõpetada. 9.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 10.

§ 644

lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja 2 2-21-6831 möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. 11. Arvestades, et puudutatud isik I ei soovi enam määruskaebuse menetlemist, tuleb määruskaebusest loobumine

§ 644

lg 1 alusel koosmõjus

§-ga 659 vastu võtta ning määruskaebuse menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja selle menetluse lõpetamist. 12. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse menetluse lõpetamine toob kaasa vaidlustatud maakohtu määruse jõustumise vastavalt

§ 456

lg 2 p-le 2.

§ 644

lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Eelnevast tulenevalt ei saa puudutatud isik I enam uut määruskaebust maakohtu määrusele esitada. 13.

§ 172

lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud riigi kanda. Ringkonnakohus määrab puudutatud isikule I riigi õigusabi korras määratud esindaja õigusabikulud kindlaks eraldi määrusega, kui vastav taotlus esitatakse. 14.

§ 644

lg 7 kohaselt koosmõjus

§-ga 659 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.