← Eesti

2-13-20256/23

2-13-20256 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-20256 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Condor Inkasso OÜ (registrikood: 11081243; e-post: info@condorinkasso.ee); Avaldaja esindaja: Õigusbüroo Verdict OÜ (registrikood: 14350092; aadress: Mingi tn 5-71, Tallinn, 13424 Harju maakond; e-post: info@verdict.ee). Condor Inkasso OÜ avaldus tsiviilasjas nr 2-13-20256 tehtud kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Saksamaals esitamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Condor Inkasso OÜ avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. 2. Väljastada Tartu Maakohtu 11.03.2014. a otsuse tsiviilasjas nr 2-13-20256 kohta Euroopa täitekorralduse tõend Saksamaal esitamiseks. 3. Väljastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 lisa I kohane saksakeelne tõend. 4. Toimetada käesolev määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast (TsMS § 6191 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tegi 11.03.2014. a tsiviilasjas nr 2-13-20256 otsuse, millega mõistis Sxxxxx Kxxxxxxxxxxxx Condor Inkasso OÜ kasuks välja 1373,33 eurot, millest 1044,18 eurot põhivõlg ja 329,15 eurot 11.03.2014. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks mõistis kohus SxxxxxxKxxxxxxxxxxxx Condor Inkasso OÜ kasuks välja viivise 21% tasumata põhinõudelt aastas alates 12.03.2014. a kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis menetluskulud SxxxxxxKxxxxxxxxxx kanda ning mõistis Sxxxxx KxxxxxxxxxxxxxCondor Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud summas 340 eurot. Kohtuotsus jõustus 21.05.2014. a. 1 15.09.2021. a saabus kohtusse Condor Inkasso OÜ taotlus kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Saksamaal esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu (EÜ) määruse nr 805/2004 (millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta) artikkel 2 lg 1 sätestab, et määrust kohaldatakse tsiviil- ja kaubandusasjade suhtes igat liiku kohtutes või erikohtutes. Määrus ei laiene tulude, tolli ega haldusasjade ning riigi vastutusle riigiasutuste seaduste ja puuduste täitmise suhtes. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 3 lg 1 kohaslet kohaldatakse määrust vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui: võlgnik on selgesõnaliselt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus (

  1. a)või võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud (
  2. b)või võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele (
  3. c)või võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud (d). Vaidlusalune nõue peab olema nõue teatava rahasumma tasumiseks, mis kuulub maksmisele (artikkel 4 lg 2). Tartu Maakohtu 11.03.2014. a otsusega (tsiviilasjas nr 2-13-20256) rahuldas kohus Condor Inkasso OÜ hagi. Kohtuotsus jõustus 21.05.2014. a. Seega on Tartu Maakohtu 11.03.2014. a otsuse (tsiviilasi nr 2-13-20256) näol tegemist vaidlustamata nõudega EÜ määruse nr 805/2004 mõttes. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg 1 kohaslet kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui: otsus on päritoluriigis täitmisele pööratav (
  4. a)ja otsus ei ole vastuolus määruse (EÜ) nr 44/2001 teise peatüki 3. ja 6. jaos sätestatud kohtualluvuse reeglitega (
  5. b)ja päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele (
  6. c)ja otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui (
  7. d)nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja võlgnik on tarbija. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu 11.03.2014. a otsuse puhul on täidetud kõik EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg-s 1 sätestatud Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. Eeltoodust tulenevalt väljastab kohus avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi (EÜ määruse nr 805/2004 lisa I kohase saksakeelse tõendi) Saksamaal esitamiseks TsMS § 6191 lg 2 alusel tuleb käesolev määrus kätte toimetada avaldajale. Avaldaja võib esitada määrusele määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.