sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
MENETLUSE KÄIK AS Aktiva Portfolio esitas 28.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX`ilt 3076,29 euro saamiseks. Kohus tegi 02.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse seoses hagimenetlusse üleandmisega 16.06.2021 määrusega, andes nõude üle Pärnu Maakohtule. 08.07.2021 esitas AS Aktiva Portfolio Paide kohtumajale hagiavalduse XX`i vastu võlgnevuse nõudes. 28.10.2021 esitasid pooled kompromissilepingu, taotledes tsiviilasjas kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (
Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega
lg 2 p 1 alusel poole menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot, tagastamist AS-le Aktiva Portfolio.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 162,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 325 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik .
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.