← Eesti

3-21-44/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-44 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 27.10.2020 käskkirjale nr 52/20/683 ja 03.12.2020 vaideotsusele nr 5-15/20/353-2 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

  1. Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  2. Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) saabus 08.01.2021 X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 27.10.2020 käskkirjale nr 5-2/20/683 ja 03.12.2020 vaideotsusele nr 515/20/353-2 ning Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes.
  3. Kohus jättis 06.04.2021 kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks arvates menetlusabi rahuldamata jätmise määruse jõustumisest. Kohus hoiatas kaebajat, et tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohus tagastas kaebuse kahju hüvitamise nõude osas.
  4. Kaebaja esitas 30.04.2021 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 06.04.2021 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus luges 08.07.2021 määrusega kaebaja määruskaebuse esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes ning jättis rahuldamata kaebaja taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 06.04.2021 määruse peale.
  5. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
  6. Tallinna Halduskohtu 06.04.2021 määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv 15 eurot 15 päeva jooksul arvates resolutsiooni punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 08.07.2021 määrusega jäeti kaebaja taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Ringkonnakohtu 08.07.2021 määruse peale oli kaebajal võimalik esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates, riigilõivu tasumisest vabastamata jätmist puudutavas osas ei saanud määruse peale edasi kaevata. Seega jõustus Tallinna Halduskohtu 06.04.2021 määruse resolutsiooni p 1 Tallinna Ringkonnakohtu 08.07.2021 määrusega. Kaebajale toimetati 08.07.2021 määrus kätte 14.07.
  7. Kaebaja ei ole käesolevaks hetkeks kaebuselt riigilõivu tasunud ning on ületanud seega kohtu poolt määratud 15-päevast tähtaega.
  8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
  9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.