lg 2 p 1, 2 järgi, Tauno Annuk süüdistatuna
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Riho Tamm, isikukood: 38401092713; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Tauno Annuk, isikukood: 38905082726; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkend: puudub kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi: 1 vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline esindaja, süüdistatav soovis kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Riho Tamm süüdi
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata Riho Tamme karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2020 – 07.11.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-21-6851 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Riho Tamme suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel arvestada Riho Tammele määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 9.
lg 1 alusel arvata Tauno Annuki karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2020 – 06.11.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 10.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Tauno Annuki suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 11.
p 1 alusel arvestada Tauno Annukile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o
lg 4 ja
alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Tauno Annukilt ja Riho Tammelt ära võetud ning Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna kõvaketastel asuvad lauaarvuti Zalman koopiafail TANNUK_HUAWEI_P30Lite.xry; mobiiltelefoni Huawei P40 koopiafail RihoTamm_P40LiteHUW.xry; SIM-kaardil olevate andmete koopiafail Tannuk_HUAWEI_SIM2.xry; sülearvuti Acer koopiafail AnnukSA_ACER.E01; mobiiltelefoni One+7 koopiafail RTamm_ONEPLUS7_1903.xry; tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab koopiafail RTamm_SAMTab_SMT725.xry ning sülearvuti HP Omen koopiafailid RTAMM_SA_2TBHDD ja RTamm_SA_500GB.aff – kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) 28.10.2020 kinni peetud postisaadetise pakendamiseks kasutatud pappkarp, pehmendusmaterjal, 4 kassitoidu pakendit, ekspertiisist tagastatud 4 kilepakendit, 4 läbipaistvast kilest vaakumpakendit, milles asendusaine, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 4) 04.11.2020 Tauno Annuki elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud: 1-liitrine klaaspudel, millel kiri Diethyl ether 1L, kartongist karp, milles tühjad minigrip kilekotid 3 1-21-6851 ja roosa peenisekujuline toru, kanepi suitsetamiseks mõeldud piip, pakk minigripp kilekotte, suveniirraha 100USD; 05.11.2020 Tauno Annuki kasutuses oleva garaaži läbiotsimisel leitud ja ära võetud pappkarp koos uute minigrip kilekottidega; 04.11.2020 Tauno Annuki kinnipidamisel ära võetud Tele2 SIM-kaardi ümbris ning Tauno Annukiga seotud kohtade läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiisiakti nr XXX alusel tagastatud 18 tk erineva suurusega minigrip kilekotti, 2 kõrrejuppi, must Tommy Hilfiger logoga karp, digitaalkaal, sinise teibiga kaetud paberist toru, plastikkaart, 2 teelusikat, lusikataoline ese, kilepakendi tükid, CD-plaat, metallist silindriline anum, nuga, 6 lusikat, 11 tk plastmassist toru, 10-eurosendine, metallist drelliotsik, pastakas, kooniline viaal, kinnine pakk sidet, tabletid plasttopsis ACC 200mg ja vedelik pudelikeses Xymelin Menthol ja pappkarp – mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil XXX – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 5) 06.11.2020 teostatud sõiduauto Volkswagen Passat reg-nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud halli värvi dokumendikott ning 06.11.2020 Riho Tamme elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud minigrip kilekott koos beeži pulbrilise ainega (mis ekspertiisi kohaselt sisaldab seratoniini), puidust karp – tagastada Riho Tammele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 6) 06.11.2020 teostatud sõiduauto Volkswagen Passat reg-nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kõrrejupp ja mobiiltelefoni myPhone aku – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 7) 06.11.2020 Riho Tamme elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud grammikaal, kasutamata minigrip kilekotid ning 12.11.2019 kinni peetud postisaadetise pakendamiseks kasutatud turvaümbrik, A4 paberileht ning ekspertiisist tagastatud pakend –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Riho Tamm ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (06.11.2020 07.11.2020), mille vältel oli Riho Tamm kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 aastat, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Riho Tamm ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5 1-21-6851 Vastavalt
Menetluskulud kokku on 2347,20 eurot, s.o riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulud kogusummas 508 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 35 eurot), vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 379,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 460 eurot riigi kanda, sest R. Tamme keskmine sissetulek on 950 eurot kuus ning see kulub peaaegu tervikuna erinevate rahaliste kohustuste täitmiseks. Lisaks on tal XXX ülalpeetavat, kelle kasuks on XXX mõistetud XXX XXX eurot kuus. Seega käiks menetluskulude täiemahuline tasumine R. Tammele ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R. Tammelt välja menetluskulu summas 1887,20 eurot ning võimaldada selle tasumine KrMS § 180 lg 3 alusel igakuiste võrdsete osamaksetena 1 aasta jooksul. Tauno Annukit süüdistatakse selles, et tema toimetas grupis koos Riho Tammega postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses amfetamiini, pannes sellega toime narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Vastavalt ühisele ja kooskõlastatud teoplaanile oli Riho Tamme ülesandeks narkootilise aine tellimine tumeveebist ning selle eest tasumine. Tauno Annuki ülesandeks oli narkootilist ainet sisaldanud postisaadetisele pakiautomaati järele minemine, paki vastuvõtmine ja selles sisaldunud amfetamiini edasimüümine Eestis. Narkootilise aine müügist saadud tulu pidid Riho Tamm ja Tauno Annuk omavahel võrdselt jagama. Ühise teoplaani realiseerimiseks tellis Riho Tamm täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.10.2020 internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult Saksamaalt M. K. nimele ja Tartu Lõunakeskuse Rimi Itella SmartPosti pakiautomaati, aadressil Ringtee 75, Tartu valkja niiske aine, mille mass pärast kuivatamist oli 181,30 grammi ning mis sisaldas 62,50 grammi amfetamiini. Eestisse saabunud amfetamiini sisaldanud postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt 28.10.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Tauno Annuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva (04.11.2020 06.11.2020), mille vältel oli Tauno Annuk kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Tauno Annuk ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
Menetluskulud kokku on 4094,20 eurot, s.o riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulud kogusummas 2261 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 35 eurot), vandeadvokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 373,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 11 alusel määrata, et T. Annukile määratud kaitsja tasust 97,20 eurot jääb riigi kanda, sest kõnealune kulu seondub määratud kaitsja poolt toimikuga tutvumisega, kuid T. Annuk oli selleks ajaks sõlminud lepingu teise kaitsjaga. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T. Annukilt välja menetluskulu summas 3997 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 aastaks ning määrata, et menetluskulu tuleb tasuda igakuiste võrdsete osamaksetega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Tamm kuulub
lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 7 1-21-6851 T. Annuk kuulub
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 1) EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootilised ained, s.o ekspertiisiakti nr XXX alusel M. K. nimele 28.10.2020 saabunud aine massiga 181,30 grammi, mis sisaldas 62,50 grammi amfetamiini; ekspertiisiakti nr XXX alusel R. Tamme nimele 12.11.2019 saabunud aine massiga 33,91 grammi, mis sisaldas 3,84 grammi amfetamiini ja ekspertiisiakti nr XXX alusel T. Annuki elukohast leitud 4,74 grammi kollakat pulbrit (mis sisaldas 0,25 grammi amfetamiini), 4,20 grammi valkjat tükilist ainet (mis sisaldas 0,34 grammi amfetamiini), 0,63 grammi valget pulbrit (mis sisaldas 0,21 grammi amfetamiini) ning 0,15 grammi valget pulbrit (mis sisaldas 0,0444 grammi amfetamiini) – konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) T. Annukilt ja R. Tammelt ära võetud ning Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna kõvaketastel asuvad lauaarvuti Zalman koopiafail TANNUK_HUAWEI_P30Lite.xry; mobiiltelefoni Huawei P40 koopiafail RihoTamm_P40LiteHUW.xry; SIM-kaardil olevate andmete koopiafail Tannuk_HUAWEI_SIM2.xry; sülearvuti Acer koopiafail AnnukSA_ACER.E01; mobiiltelefoni One+7 koopiafail RTamm_ONEPLUS7_1903.xry; tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab koopiafail RTamm_SAMTab_SMT725.xry ning sülearvuti HP Omen koopiafailid RTAMM_SA_2TBHDD ja RTamm_SA_500GB.aff – kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) 28.10.2020 kinni peetud postisaadetise pakendamiseks kasutatud pappkarp, pehmendusmaterjal, 4 kassitoidu pakendit, ekspertiisist tagastatud 4 kilepakendit, 4 läbipaistvast kilest vaakumpakendit, milles asendusaine, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 4) 04.11.2020 T. Annuki elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud: 1-liitrine klaaspudel, millel kiri Diethyl ether 1L, kartongist karp, milles tühjad minigrip kilekotid ja roosa peenisekujuline toru, kanepi suitsetamiseks mõeldud piip, pakk minigripp kilekotte, suveniirraha 100USD; 05.11.2020 T. Annuki kasutuses oleva garaaži läbiotsimisel leitud ja ära võetud pappkarp koos uute minigrip kilekottidega; 04.11.2020 T. Annuki kinnipidamisel ära võetud Tele2 SIM-kaardi ümbris ning T. Annukiga seotud kohtade läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiisiakti nr XXX alusel tagastatud 18 tk erineva suurusega minigrip kilekotti, 2 kõrrejuppi, must Tommy Hilfiger logoga karp, digitaalkaal, sinise teibiga kaetud paberist toru, plastikkaart, 2 teelusikat, lusikataoline ese, kilepakendi tükid, CD-plaat, metallist silindriline anum, nuga, 6 lusikat, 11 tk plastmassist toru, 10-eurosendine, metallist drelliotsik, pastakas, kooniline viaal, kinnine pakk sidet, tabletid plasttopsis ACC 200mg ja vedelik pudelikeses Xymelin Menthol ja pappkarp – mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 5) 06.11.2020 teostatud sõiduauto Volkswagen Passat reg-nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud halli värvi dokumendikott ning 06.11.2020 R. Tamme elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud minigrip kilekott koos beeži pulbrilise ainega (mis ekspertiisi kohaselt 8 1-21-6851 sisaldab seratoniini), puidust karp – tagastada R. Tammele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 6) 06.11.2020 teostatud sõiduauto Volkswagen Passat reg-nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kõrrejupp ja mobiiltelefoni myPhone aku – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 7) 06.11.2020 R. Tamme elukoha läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud grammikaal, kasutamata minigrip kilekotid ning 12.11.2019 kinni peetud postisaadetise pakendamiseks kasutatud turvaümbrik, A4 paberileht ning ekspertiisist tagastatud pakend –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.