Obsah (4)

§ 74§ 68§ 263§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-3277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2021, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3277 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Maria

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Elvis Paule Tartu Maakohtu 24.04.2019.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3277 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Elvis Pau eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise algust hakata lugema alates 28.02.

1. a. Elvis Pau suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 24.04.
2. a otsusega tunnistati Elvis Pau süüdi

§ 263

lg 1 p 1, 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuleb Elvis Paul koheselt ära kanda 10 päeva vangistust, mille alguseks loeti

§ 68lg 1 alusel 22.04.2019.

a.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aastat 11 kuud 20 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Elvis Pau ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, p21 alusel määrati Elvis Paule katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid. Kohtuotsus jõustus 10.05.

1. a. 28.02.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotles Elvis Paule mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna Elvis Pau jätkab narkootilise aine (kanep) tarvitamist ega ole motiveeritud tegelema oma probleemidega. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 24.03.
3. a kell 15.15, mis tuli KrMS § 273 lg 1 p 3 alusel edasi lükata 23.04.
4. a kella 14.30-ks. Kohtukutse edastati Elvis Paule e-posti aadressile XXX. 23.04.
5. a toimunud kohtuistungile Elvis Pau ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil, et tema jaoks on Elvis Pau kadunud olnud alates 12.03.
6. a (viimane kontakt). Elvis Pau pidi kriminaalhooldusametniku juurde tulema 18.03.
7. a, kuid seda ta ei teinud. Kriminaalhooldusametniku kõnedele Elvis Pau ei vastanud ja hooldajale teadaolevatel aadressidel ei õnnestunud teda samuti kätte saada. Kohus lükkas arutamise edasi 02.06.
8. a kella 10.45-ks, edastades vastava kutse ka Elvis Pau e-posti aadressil XXX ja tähtsaadetisena posti teel aadressidel XXX ja XXX. 02.06.
9. a toimunud kohtuistungile Elvis Pau ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil, et Elvis Pau on tema jaoks jätkuvalt kadunud. Elvis Pau XXX, kellega kriminaalhooldusametnikul õnnestus suhelda, ei teadnud samuti muid kontaktandmeid Elvis Pau kohta. Lisaks selgus, et aadressil XXX Elvis Pau enam ei ela – korteri omanik andis teada, et sai kutse, kuid ei saa seda Elvis Paule edastada, kuna Elvis Pau ei ela enam seal. Kriminaalhooldusametnik taotles Elvis Pau tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel tõkendi vahistamine kohaldamist. Tartu Maakohtu 02.06.
10. a määrusega kuulutati Elvis Pau tagaotsitavaks ja kohaldati tabamisel tõkendit vahistamine. Kuna kohtule edastati info selle kohta, et Elvis Pau võib viibida XXX ja XXX, andis kohus tema tagaotsimiseks ja vahistamiseks 25.01.
11. a välja Euroopa vahistamismääruse. 28.02.
12. a peeti Elvis Pau Euroopa vahistamismääruse alusel XXX ja XXX kinni ja võeti vahi alla. Elvis Pau toimetati Eesti Vabariiki 07.10.
13. a kell 17.
14. Kohus arutas asja 08.10.
15. a kella 11.00 kohtuistungil. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Elvis Pau karistuse täitmisele pööramist ei soovinud. Elvis Pau oli nõus lisakohustuste määramisega. 2 Kaitsja oli seisukohal, et karistus tuleks jätta täitmisele pööramata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tartu Maakohtu 24.04.

1. a otsusega mõisteti Elvis Paule karistuseks 2 aastat vangistust, millest 10 päeva määrati kohesele ärakandmisele. Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust, ei pööratud täitmisele tingimusel, et Elvis Pau täidab 2-aastase katseaja jooksul kontrollnõudeid ning alkoholi ja narkootiliste ainete mittetarvitamisega seonduvaid lisakohustusi. Erakorralise ettekande kohaselt algas kriminaalhooldus Elvis Pau suhtes 10.05.
2. a. Kohtule esitatud materjalidest järeldub, et juba kriminaalhoolduse algusperioodil tekkisid Elvis Paul probleemid käitumiskontrolli kohustuste täitmisega. 23.07.
3. a tegi kriminaalhooldaja Elvis Paule esimese kirjaliku hoiatuse selle eest, et Elvis Pau oli korduvalt ilma mõjuva põhjuseta jätnud registreerimisele tulemata. Kõigest poolteist kuud hiljem, s.o 06.09.
4. a, pidi kriminaalhooldusametnik tegema Elvis Paule teise kirjaliku hoiatuse. Seda põhjusel, et Elvis Pau rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Nimelt oli politsei 25.08.
5. a registreerinud juhtumi, mille käigus tuvastati Elvis Paul alkoholijoove 1,20 mg/l. Kirjalikud hoiatused Elvis Paud piisavalt ei distsiplineerinud ning ta jätkas rikkumiste toimepanekut. 15.01.
6. a korralisel kohtumisel tegi kriminaalhooldaja Elvis Paule narkootikumide tarvitamise kontrolltesti, mis osutus positiivseks amfetamiini suhtes (15.01.
7. a koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokoll). Elvis Pau narkootilise aine tarvitamist ei tunnistanud, kuid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist 27.01.
8. a saadud täiendava uuringu vastus kinnitas narkootilise aine, s.o kanepi, leidu Elvis Pau organismist (tetrahüdrokannabinooli metaboliit). Kohus on seisukohal, et mõjuv põhjus rikkumise toimepanemiseks puudus. Elvis Pau on küll väitnud, et ta ei tarvitanud narkootilisi aineid teadlikult – ta olevat proovinud e-sigarit, kus oli sees olnud CBD kanepi vedelik (kriminaalhooldusaluse seletus rikkumise kohta, aga ka kohtuistungil antud selgitused) –, kuid kohus ei pea sellist väidet usutavaks. Lisaks ei ole Elvis Pau arusaadavalt ja adekvaatselt suutnud selgitada, miks tal üleüldse oli tarvis jätkata kanepi (sh CBD kanepi) suitsetamist ajal, kui temal oli keelatud narkootiliste ainete tarvitamine ja ta väidetavalt tegeles sõltuvusprobleemidega. Seda, et Elvis Paul on sõltuvusprobleemid, ta ise tunnistanud kriminaalhooldajale, aga ka kohtuistungil kohtule (viimati tagasilangus käesoleva aasta alguses). Kohtu hinnangul ei ole senine kriminaalhooldus olnud Elvis Pau puhul otstarbekas ja ei ole täitnud eesmärki ning seda ennekõike Elvis Pau ükskõikse suhtumise ja suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Lisaks sellele, et Elvis Paul tekkisid kohustuste täitmisega probleemid juba kriminaalhoolduse alguses (rikkudes erinevaid kohustusi, sh registreerimiskohustust, alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu), asus Elvis Pau kriminaalhooldusest kõrvale hoidma pärast seda, kui ta sai teadlikuks, et kriminaalhooldaja esitab tema suhtes erakorralise ettekande kohtule, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Nimelt ei olnud Elvis Pau alates 3 märtsist
9. a enam kättesaadav nii kriminaalhooldajale, kui ka kohtule. Selleks, et tagada Elvis Pau osavõtt kohtuistungist (kus arutatakse tema suhtes esitatud erakorralist ettekannet), tuli kohtul Elvis Pau kuulutada tagaotsitavaks ja tabamisel vahistada. Elvis Pau selgituste kohaselt oli tema karistuse täitmisele pööramise hirmus lahkunud Eestist XXX. Ilmselgelt puudus Elvis Paul kriminaalhooldaja luba riigist lahkumiseks, elu- ja töökoha vahetamiseks. Kuna Elvis Pau rikkus talle määratud kohustusi korduvalt ning ta asus alates märtsist
10. a teadlikult ja tahtlikult karistuse kandmisest kõrvale hoiduma, puudub kohtul igasugune veendumus, et Elvis Pau oleks suuteline käesoleval ajal (kui ta on Euroopa vahistamismääruse alusel Eestisse toimetatud) täitma kõiki nõudeid ja kohustusi korrektselt. Seega tuleb Elvis Paule Tartu Maakohtu 24.04.
11. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust, pöörata täitmisele.

§ 68lg 1 kohaselt tuleb hakata vangistuse algust arvestama alates 28.02.2021.

a, kui Elvis Pau Euroopa vahistamismääruse alusel XXX ja XXX kinni peeti ja vahi alla võeti. Elvis Pau suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4