Obsah (6)

§ 430§ 645§ 431§ 168§ 661§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-5285 Kohtu

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lõike 3 tähenduses puuduvad.

Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645

lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

§ 431lõike 2 teise lause kohaselt tuleb tühistada ka ringkonnakohtu otsus.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte taotletule ja

§ 168lõikele 3 poolte endi kanda.

Pooled lühendavad vastavalt

§ 661

lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. 5.

150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 08.03.2021 riigilõivu 1150 eurot, millest pool ehk 575 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada hageja pangakontole. 6. Pooled on palunud kompromissi kinnitavas määruses asendada nende nimed tähemärkidega ning mitte avaldada pooli identifitseerida võimaldavaid andmeid.

§ 462

lõike 2 esimesest lausest tuleneb, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Viidatud sätte alusel tuleb taotlus rahuldada ja asendada käesoleva määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registrikoode. (allkirjastatud digitaalselt) 3