Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6224 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Ülari Liivaoja isikukood: 37510286510; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xx xxxxxxxx&xxx, xxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.-04.08.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Ülari Liivaoja

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Ülari Liivaoja eelvangistuses viibitud aeg 02.

– 04.08.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Ülari Liivaojal tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Ülari Liivaojal tuleb kohe ära kanda 27 päeva vangistust.

1. Kohustada Ülari Liivaoja ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Ülari Liivaoja vanglasse saabumise aeg. 1
2. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülari Liivaoja ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Ülari Liivaoja peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ülari Liivaoja käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ülari Liivaoja registreerima end 1 kuu jooksul kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Ülari Liivaoja esitab tõendi esmase hindamise läbimise kohta kriminaalhooldajale. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav PõhjaEesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.

oktoobrist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Ülari Liivaoja asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Ülari Liivaoja vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ülari Liivaojalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,60 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1025,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ülari Liivaojal tasuda menetluskulud kokku 1025,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 85,47 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 85,43 eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ülari Liivaoja süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult: - 07.07.2021 kella 11:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxx motorollerit xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,96 milligrammi alkoholi; - 02.08.2021 kella 15:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril motorollerit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,88 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 alusel on joobeseisundi liigiks alkoholihoove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ü. Liivaoja toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Ülari Liivaoja ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Ülari Liivaoja tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata Ü.

Liivaoja eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.08.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 27 päeva vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates Ü. Liivaoja vanglasse saabumisest. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Ü.

Liivaoja ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust.

Samuti juhul, kui Ü. Liivaoja täidab tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel talle pandud kohustust registreerida end 1 kuu jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames 3 esmase hindamise teenus. Mõista Ü. Liivaojalt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,60 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1025,60 eurot. Võimaldada Ü. Liivaojal tasuda menetluskulud summas 1025,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ü. Liivaoja tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 135,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Ü. Liivaojal menetluskulud kogusummas 1025,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4