Obsah (8)

§ 168§ 477§ 428§ 429§ 432§ 173§ 172§ 150

2-20-16706 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021, Narva Tsiviilasja number 2-20-16706 Tsiviilasi Narva linn, I. Grafovi tn 1, I.

) § 168 lg 5 alusel kostja kanda. 4. Puudutatud isik jäi enda varasema seisukoha juurde ning palus menetluskulud

§ 168lg 6 kohaselt jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. Vastavalt

§ 477

lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 7.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

1. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Puudutatud isik on võlgnevuse tasunud ning avaldaja on esitanud loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse 2 2-20-16706 menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

1. Puudutatud isik viibib hooldekodus ning talle osutatakse ööpäevaringset hooldusteenust alates 18.10.
2. Avaldaja märgib kohtule esitatud avalduses, et korteriühistu juhatuse liige on andnud võlasumma tasumise kohta tähtaegu ning esitanud puudutatud isikule meeldetuletusi, kuid sellele vaatamata ei tasunud puudutatud isik korteriühistu ees tekkinud võlgnevust. Avaldaja ei ole kohtule selle kohta tõendeid esitanud. Avaldaja loobus avaldusest, kuna puudutatud isik tasus nõude täies ulatuses.
3. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et puudutatud isiku kanda tuleb jätta 50% avaldaja kantud õigusabikuludest, s.o 135 eurot, ning 50% avalduse esitamisel avaldaja tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Avaldaja palub puudutatud isiku kanda jätta ka kinnistusraamatu väljavõtte kulu 3 eurot. Kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud, kuivõrd avaldaja seaduslikel esindajatel on võimalus teha kinnistusraamatu väljavõte selle eest tasu maksmata.
4. Avaldaja taotleb riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse alusel (

§ 150lg 4).

14. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot tema arveldusarvele XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik 3