← Eesti

1-21-7164/7

Obsah (11)§ 424§ 65§ 74§ 75§ 73§ 751§ 68§ 50§ 55§ 78§ 83

1-21-7164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7164 (21233000983) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Sergei Roor § 424 lg 2 järgi, isikukood 37105253714; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistatud 11.09.2021-11.11.2021 Kaitsja Mihhail Firsov Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Roor süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.07.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (11 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub sellest koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. 1 1-21-7164 Jätta

§ 74

lg 1-3 alusel ülejäänud osa karistusest, s.o 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Sergei Roor ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sergei Roor on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 73

lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub Sergei Roor pärast koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.

§ 68

lg 1 alusel Sergei Roori koheselt kandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 11.09.2021.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Sergei Roorilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Sergei Rooril loovutada oma juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (

§ 55lg 1).

Sergei Roorile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.10.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerida: - liiklusregistris N R (isikukood xxx) nimele registreeritud, kuid Sergei Roorile (isikukood 37105253714) kuuluv sõiduk Toyota registreerimisnumbriga xxx (VIN-kood xxx) koos päraldistega, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri territooriumil aadressil Narva, Tiigi 9 – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel.

Menetluskulud: 2 1-21-7164 Mõista Sergei Roorilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, sõiduki teisaldamise kulu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 108 (ükssada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Sergei Roor hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700043790 ning selgitus „Sergei Roor, 1-21-7164, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Sergei Roori kahtlustatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki korduv juhtimine joobeseisundis. Sergei Roor on Viru Maakohtu 01.07.2020 otsusega nr 1-20-4451 süüdi mõistetud

§ 424lg 1 järgi.

Sergei Roor juhtis uuesti 11.09.2021 kella 23:40 paiku Narvas Tallinna maanteel mootorsõidukit Toyota registreerimismärgiga xxx. Sergei Roori väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,10 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Sergei Roor liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega pani Sergei Roor toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas S. Roori, tema kaitsja M. Firsovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör D. Toomi vahel 20.10.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Roori süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel mõista S.

Roorile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 1 aasta ja 4 kuu pikkust vangistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 2 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub sellest koheselt ärakandmisele 2 kuu pikkune vangistus.

§ 74

lg 1-3 kohaselt ei pöörata osa karistusest, s.o 2 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust täitmisele, kui S. Roor ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul.

§ 73lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub S.

Roor pärast koheselt ärakandmisele kuuluvat vangistust käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade 3 1-21-7164 kinnitatakse süüdistatava keha külge.

§ 68lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluva karistusaja algust S.

Roori vahistamisest s.o alates 11.09.2021.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Asitõendiks olev tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Toyota registreerimismärgiga xxx VIN-koodiga xxx koos päraldistega. S. Roorilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 48 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 108 eurot. Kokku kuuluvad S. Roorilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1032 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. 26.10.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh ka sõiduki konfiskeerimisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohus peab ka põhjendatuks kuriteo toimepanemise vahendi, s.o mootorsõiduki konfiskeerimist. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.