← Eesti

1-06-16278\2

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16678 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine

§ 424järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel rahaline karistus summas

(300)kolmsada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(15000)viisteist tuhat krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „S.M , 1-06-16278, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.M el ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) 2 üheks aastaks ja kuueks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S.M elt määratud kaitsja tasu (1787.70) tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S.M 1-06-16278, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : S.M´ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel rahalise karistusega 240 päevamäära s.o. 12000 krooni ulatuses ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 8 kuuks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud, juhtis 2006 a. kella X ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, X tänaval mootorsõidukit X, reg. nr. XXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 70 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti S.M , hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel rahalise karistusega 240 päevamäära ulatuses, s.o. kogusummas 12000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 8 kuuks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud, juhtis 2006 a. kella X ajal, alkoholijoobe seisundis omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, Pärnu linnas, X tänaval sõiduautot X, reg. nr. XXXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M ele kohaldatavaks karistuseks KarS §

§ 424alusel Kar

S § 63 lg 1 kohaldades rahaline karistus summas 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni. Süüdistuses KarS §

§ 424

järgi tunnistas S.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.M tuleb süüdi mõista KarS §

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub S.M elt väljamõistmisele 1787.70 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S.M elt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.