Obsah (14)

§ 153§ 175§ 173§ 106§ 171§ 172§ 193§ 65§ 651§ 23§ 158§ 150§ 169§ 170

2-20-11619 KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Kohtunik LKohtujurist Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord 18. oktoober 2021.a, Pär

§ 153

lg 1 p 2) jääb V.K.e pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest saamata kokku 30 058,99 eurot alljärgnevalt: Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid Jaotise % JÄÄB SAAMATA (€) Gelvorasergel OÜ, registrikood 14550827 9,11% 2 737,37 € Aadress: Roseni 7, Tallinn e-post: irina.namavira@gelvora.lv Makse saaja: GelvoraSergel OÜ Konto nr: EE602200221069877383 Selgitus: V.K., leping SL19-01-1592830 7,06% 2 122,02 € OK Incure OÜ, registrikood 11542046 Aadress Mustamäe tee 16, Tallinn Tel: 675 5820, e-post: mail@okincure.ee Makse saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE452200221066697508 Viitenr: 67508400086160300 Selgitus: V.K., ik. xxxxxxxxxxx Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291 3,01% 905,67 € Tartu mnt 25-21, Tallinn 10117 Tel. 678 9011 e-post: info@eestiinkasso.ee 1 2-20-11619 Saaja: Eesti Inkasso OÜ Konto nr. EE492200221057039340 Selgitus: V.K., ik. xxxxxxxxxxx Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 2,65% 795,19 € Aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn Tel: 6989123, e-post: info@fhnord.ee Makse saaja: Nord Collect OÜ Konto nr: EE097700771004470732 Selgitus: V.K., ik. xxxxxxxxxxx Swedbank AS, registrikood 10060701 54,52% 16 386,27 € Asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040 Tel: 6132 222, e-post: info@swedbank.ee Makse saaja: Swedbank AS Konto nr: EE722200221011367058 Kuni summas 4943,61 € täitumiseni Selgitus: V.K., lep.17-135624-VL Seejärel kuni summa 4446,02 täitumiseni Selgitus: V.K., lep. 20-019980-KX Seejärel kuni summa 5144,38€ täitumiseni Selgitus: V.K., lepi. 18-027842-VL Seejärel ülejäänud summa Selgitus: V.K., lep. 1852,26€ Credit.ee OÜ, registrikood 11898079 2,70% 812,94 € Aadress: Fr. Tuglase 19, Tartu Tel: 6560000, e-post: info@credit.ee Makse saaja: Credit.ee OÜ Konto: EE167700771003792770 Viitenr: xxxxxxxxxxx2 Selgitus: Leping nr. 20191014/27 Creditstar Estonia AS, registrikood 11251314 8,86% 2 664,45 € Asukoht: Lõõtsa 5, Tallinn Tel: 6440467, e-post: info@creditstar.ee Makse saaja: Creditstar Estonia AS Konto nr: EE701010220059578010 Viitenr: 74378810 Selgitus: V.K., ik. xxxxxxxxxxx Holm Bank AS, registrikood 14080830 12,09% 3 635,08 € Asukoht: Posti 30, Haapsalu Tel: 6755055, e-post: info@holmbank.ee Makse saaja: Holm Bank AS Konto nr: EE087700771000802113 Viitenr: 0038904013 Selgitus: V.K., ik. xxxxxxxxxxx KOKKU NÕUDED 100% 30 058,99 € Vastuväiteid nõuetele esitatud ei ole.

1. Vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustustest V.K.e pankrotimenetluses.
2. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku V.K.e kanda.
3. Kinnitada pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja xxxxxxxxxxx senti. 5.
4. Pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja xxxxxxxxxxx senti (koos käibemaksuga hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotivaras oli lõpparuande 2 2-20-11619 xxxxxxxxxxx koostamise ajal vahendeid halduri tasu maksmiseks summas (xxxxxxxxxxx) eurot ja xxxxxxxxxxx senti. 5.
5. Rahuldada V.K.e menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu kandmiseks riigipoolset menetlusabi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) euro ja sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja xxxxxxxxxxx sendi ulatuses (kokku menetlusabi xxxxxxxxxxx eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada. 5.
6. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb, kontole SEB Pank AS-is nr XXXXXXXXXXX.
7. Algatada võlgniku V.K.e suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Kohus kohustab V.K.t esitama üks kord aastas kohtule võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta aruande. Aruanne tuleb esitada kohtule iga aasta
2. oktoobriks. Võlgnik peab aruande esitama ilma täiendava meeldetuletuseta. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 18.10.
4. Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul V.K.el on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
5. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173): 9.1.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 9.

1. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 9.
2. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. V.K. peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 9.
3. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma ehk V.K. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varas eraldi hoiustama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise 3 2-20-11619 töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 9.
4. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. 9.
5. Enda usaldusisiku ülesannetes on V.K. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust.
6. Määrus saata menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Pärnu Maakohtu 07.09.2020 määrusega kuulutati välja V.K.e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 20.04.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada V.K.e pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemise järel algatada V.K.e kohustustest vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Pankrotihalduri aruanne
8. Pankrotihalduri aruande kohaselt on V.K.e pankrotimenetluses selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku vara (tolmuimeja ja katkise ekraaniga mobiiltelefon) võõrandamisest sai haldur 250 eurot, halduri poolt on sissenõutud/kinnipeetud 381,29 eurot. Sellest on välja makstud 07.09.2020 määruse alusel ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot. V.K.´e pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud, pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu ning puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. V.K.e pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 30 058,99 eurot järgmiselt: Gelvorasergel OÜ 2 737,37 €, OK Incure OÜ 2122,02 €, Eesti Inkasso OÜ 905,67 €, Nord Collect OÜ 795,19 €, Swedbank AS 16386,27 €, Credit.ee OÜ 812,94 €, Creditstar Estonia AS 2664,45 € ja Holm Bank AS 3635,08 €. Ükski nõue ei ole tagatud pandiga. Ühegi nõude suhtes ei kehti võlgniku vastuväidet. Ükski nõue ei ole solidaarkohustus, ei tulene tingimuslikust tehingust ega kõrvaltingimusega haldusaktist. Kõik nõuded on tunnustatud II järgus ja need rahuldatakse proportsionaalselt jaotiste suurusele. V.K.e pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

3. V.K.´e ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks 250€ ja kohustuste suuruseks 15-ne võlausaldaja ees kokku 32 372,93 €. Haldur esitas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 9 võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati kaheksa võlausaldaja nõudeid. Haldurile ei ole teada, et keegi oleks esitanud nõuete tunnustamise hagi. Pankrotivaraks oli tolmuimeja ja katkise klaasiga mobiiltelefon ning võlgniku nimele registreeritud, kuid Lätis asuv sõidukõlbmatu ja väärtusetu sõiduauto Mazda 3 ( 2005vl). Tolmuimeja ja telefoni võõrandamisest laekus menetlusse 250€. Lätis asuva (täpsem asukoht teadmata) amortiseerunud sõiduki otsimine ei ole menetluslikult mõistlik ning käesoleval ajal liikumispiirangute tõttu ka võimalik. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik mitme kuu jooksul olnud õnnetusjuhtumi tõttu töövõimetu ja tema sissetulekuks on olnud Haigekassa poolt makstav töövõimetushüvitis. V.K.´e pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, kuna 4 2-20-11619 võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. V.K.´e puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 23.12.2020 toimunud üldkoosolekul oli üheks päevakorrapunktiks usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule

§ 172

lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikult selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel on tal võimalik kasutada võlanõustajate abi.

1. Võlgnik V.K.´e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema maksevõimet ületavate järelmaksuja laenukohustuste võtmine ning suurema sissetuleku saamiseks töökoha vahetus, mis tegelikult ebaõnnestus. Olulisemad probleemid kohustuste tasumisel tekkisid V.K.´el 2019 novembris. 2020 aasta alguses hakkasid võlausaldajad lepinguid üles ütlema ning neid inkassofirmadele loovutama või kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldusi esitama. Eeltoodust lähtuvalt tuleb tema maksejõuetuse tekkimise ajaks lugeda november
2. V.K.´e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
3. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021 ja sellest lähtuvalt:

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. V.K.´e pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 631,29€.

§ 651

lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri tasu alammäär 126,26€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi ja 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxxx €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx,xx € (kokku xxxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx € ( kokku xxxxxxxxxxxx €) hüvitada pankrotivara arvelt ja xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ( kokku xxxxxxxxxxx €) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Pankrotivaras on käesoleva aruande koostamise ajal halduri tasu maksmiseks vahendeid xxxxxxxxxxxx € ulatuses. Pankrotivara arvelt väljamõistetava ülejäänud osa saab haldur vaid siis, kui enne pankroti lõpetamise määruse jõustumist peaks pankrotivarasse veel vahendeid laekuma. 6. Pankrotihaldur palub lõpetada V.K.e pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada ennast V.K.e pankrotihalduri ülesannetest, määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx,xx eurot (kokku xxxxxxxxxxxx eurot) millest xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxxx €) hüvitada pankrotivara arvelt ja xxxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks 5 2-20-11619 xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxxx €) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning maksta see välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Samuti palub haldur algatada V.K.e suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja teeb ettepaneku jätta V.K.e pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 7.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning V.K.e (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 8. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 23.12.2020 vastavalt pankrotiseaduse (

) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud.

1. Võlgnik V.K.e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema maksevõimet ületavate järelmaksuja laenukohustuste võtmine ning suurema sissetuleku saamiseks töökoha vahetus, mis tegelikult ebaõnnestus. Olulisemad probleemid kohustuste tasumisel tekkisid V.K.el 2019 novembris, mida tuleb lugeda tema maksejõuetuse tekkimise ajaks. V.K.e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
2. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotihalduri tasu
3. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 12. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõoke 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. Kuni 31.02.2021 kehtinud redaktsioonis

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutnud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Sellest tulenevalt on praegusel juhul tasu suuruse määramise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot, mis

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks muu hulgas siis, kui haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 6 2-20-11619 13. Haldur palub määrata tasu suuruseks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx,xx € kokku xxxxxxxxxxx €. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud xxxxxxxxxxx eurot.

§ 651

lg-te 1 ja 2 kohaselt on sellelt arvutatav halduri tasu alammäär xxxxxxxxxxxx eurot mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Kuna selles asjas võlgnik V.K.el praktiliselt ei olnud pankrotimenetluse läbiviimiseks vara, ning pankrot kuulutati välja üksnes seetõttu, et võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetlust, siis peab kohus õigeks määrata halduri tasu

§ 65lg 11 kohaselt.

Halduri arvestuste kohaselt on tal ülesannete täitmisele kulunud selles pankrotiasjas kokku 11 tundi 30 minutit. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud ajakulu selles asjas põhjendatud ja vajalik. Halduri tasu suurus on mõistlik, tunnitasu arvestuses jääb lubatud piiridesse (maksimaalne määr xxxxxxxxxxxx eurot/tunnis) ja on erinevaid kutseoskusi nõudvata ülesannete keskmisena põhjendatud. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on põhjendatud ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele kokku xxxxxxxxxxxx eurot, seoses menetluses vahendite puudumisega haldur kulude kinnitamist ei taotle. 14. Haldur taotleb

§ 65lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. Ts

MS § 183 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. 15. Kohus kuulutas V.K.e pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluse jooksul väljamakseid tehtud ning neilt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas xxxxxxxxxxxx eurot (s.o xxxxxxxxxxxx eurot + käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxxx eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. 16. Pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxx eurot + käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxxx eurot) hüvitada pankrotivara arvelt. Arvestades, et menetluse kestel laekus pankrotivarasse xxxxxxxxxxxxxx eurot ning sellest on välja makstud ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxxxx eurot, on pankrotivara arvelt haldurile välja maksmata xxxxxxxxxxx eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 17.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus otsustab pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. V.K. on esitanud 7 2-20-11619 kohtule enda võlgadest vabastamise avalduse 11.08.2020 kohtule esitatud pankrotiavalduses. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku V.K.e kohustustest vabastamise menetlus. 18.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pank

S § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on ära toodud käesoleva kohtumenetluse resolutiivosas.
2. Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

1. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Kohus määrab kindlaks aruande esitamiseks tähtpäeva. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.
2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.
3. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita.
4. Kohus peab vajalikuks selgitada, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku, või kui samale võlausaldajale maksete tegemise viitenumber muutub teatud summa täitumisel. 8 2-20-11619 25.

§ 175

lg 1 ja 1¹ kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm 9