1-08-4679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4679
(07267002287)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.P süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav M.P Elukoht: xxx Isikukood: xxxxx Kodakondsus: EV Haridus: 9 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.02.2008.a. Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M.P süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M.P ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1
(2)1-08-4679 Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud M.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.06.2008 a Välja mõista M.P´lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. M.P´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.P 1-08-4679, riigi õigusabi“, „M.P 1-08-4679, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik M.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 2007.a. kella X ajal sisenes välisukse kaudu, millise lukustust ei olnud snepperlukk täielikult lukustanud, ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Pärnu maakonnas X asuvasse Y.Y´ile kuuluvasse X baari. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles M.P süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 3 järgi ning tema karistamist 4 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M.P ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud M.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole .Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)