2-21-2267/6

2-21-2267 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2267 Tsiviilasi AM-Asennus OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Puudutatud isik I (osaühing): AM-Asennus OÜ (registrikood 12034323, asukoht Väike-Ameerika tn 8, Tallinn 10129; e-post asennus@alumetallgrupp.

1. ee)Puudutatud isiku I seaduslik esindaja (juhatuse liige): J. L. (isikukood xxxx) Puudutatud isik II (ainuosanik): Alu Metall OÜ (registrikood 11457955, asukoht: Väike-Ameerika tn 8, Tallinn 10129; e-post info@alumetall.
2. ee)Puudutatud isiku II seaduslikud esindajad: H. V. (isikukood xxxx) ja R. H. (isikukood xxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Lõpetada menetlus AM-Asennus OÜ (registrikood 12034323) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud AM-Asennus OÜ kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas ei esine AM-Asennus OÜ poolt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. 1 2-21-2267 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.02.2021 Harju Maakohtule AM-Asennus OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. Harju Maakohus algatas 01.06.2021 määrusega AM-Asennus OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nende kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks. OÜ ainuosaniku seaduslik esindaja R. H. teatas 03.06.2021, 15.07.2021 ja 30.07.2021 kohtule, et 02.06.2021 suurendasid osanikud osakapitali ja tasusid osa nimiväärtuse koos ülekursiga ettevõtte kontole. OÜ ainuosaniku seaduslik esindaja esitas 30.06.2021 kohtule OÜ bilansi ja kasumiaruande seisuga 30.06.2021, milles kajastub ka bilansi omakapitali suurus, mis 30.06.2021 seisuga on 12 200 eurot. Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus lahendab käesoleva tsiviilasja juriidilise isiku sundlõpetamiseks TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. 5. OÜ ainuosaniku seaduslik esindaja esitas kohtule OÜ raamatupidamisbilansi seisuga 30.06.2021 ning sellest nähtub, et OÜ omakapitali suurus 30.06.2021 seisuga on 12 200 eurot (osakapital 2600 eurot). Seega vastab OÜ omakapital käesoleval ajal seaduses ettenähtud nõuetele. 6. Seega on OÜ pärast käesoleva menetluse alustamist esitanud täiendavad andmed, mis kinnitavad, et OÜ omakapital vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus, siis pole põhjust otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda. 8. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 9. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. 2 2-21-2267 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3