Obsah (6)

§ 121§ 104§ 207§ 204§ 119§ 39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21

§ 121lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.A esitas Tallinna Vanglale 06.04.2021 taotluse lubada tal jalutuskäigu ajal jalutada ilma särgita. Tallinna Vangla jättis 06.05.2021 otsusega nr 5-8/21/9165-2 taotluse rahuldamata. I.A esitas otsuse peale 12.06.2021 vaide, mille Tallinna Vangla jättis 15.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/246-4 rahuldamata.
2. I.A esitas Tallinna Halduskohtule 19.07.2021 kaebuse, milles palus keelata Tallinna Vanglal kohustada teda jalutama T-särgiga. Kaebaja taotles ka menetlusabi riigilõivu tasumiseks.
3. Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2021 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja menetlusabi taotluse kohta tehtud määruse jõustumisest arvates. I.A esitas halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale 23.08.2021 määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 17.09.2021 määrusega rahuldamata. 3-21-1647
4. Tallinna Halduskohus tagastas 29.09.2021 määrusega I.Ai kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult selle esitajale.

Halduskohtu 16.08.2021 määrus ja ringkonnkohtu 17.09.2021 määrus jõustusid 17.09.

1. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 15 eurot hiljemalt 27.09.
2. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudust seni kõrvaldanud ja riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlusse võtmist, siis tuleb kaebus tagastada.
3. I.A palub 05.10.201 määruskaebuses tühistada halduskohtu 29.09.2021 määrus, sest halduskohus on hinnanud tõendeid ebaõigesti ja piirab kohtusse pöördumise õigust (põhiseaduse §-d 15 ja 152). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Määruskaebus tuleb võtta

§ 207lg 1 alusel menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 121

lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab selle menetlusse võtmist võimaldaval määral

§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9).

7.

104 lg 1 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. I.Ail tuli RLS § 60 lg 1 kohaselt tasuda riigilõivu 15 eurot ning Tallinna Halduskohtu 16.08.2021 määruse resolutsiooni p-ga 3 anti kaebajale selles suuruses riigilõivu tasumiseks 10-päevane tähtaeg sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

§ 119

lg 1 kolmandast lausest ja § 179 lg 3 esimesest lausest tulenevalt jõustus Tallinna Halduskohtu 16.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 koos Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.2021 määruse kaebajale kättetoimetamisega. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, millal I.A määruse kätte sai (Tallinna Vangla kinnitas elektrooniliselt saadetud määruse kättesaamist 17.09.2021), kuid määruskaebuses ei ole vaidlustatud halduskohtu järeldust, et ka kaebaja sai määruse kätte 17.09.2021. Seega tuli riigilõiv 15 eurot tasuda hiljemalt 27.09.2021, mida kaebaja ei teinud. 8.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt kaebus tagastatakse, kui see ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, mh kui tasutud ei ole riigilõivu (

§ 39

lg 1 p 4), ning kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ja tegemist on asja menetlemist takistava puudusega (

§ 39

lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2), siis tagastas halduskohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel õigesti.

Sellise tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud Tallinna Halduskohtu 16.08.2021 määruse resolutsiooni p-s 4 ja põhjenduste p-s

2. Eelneva põhjal jääb I.Ai määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29.09.2021 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2