Obsah (8)

§ 428§ 352§ 430§ 168§ 150§ 696§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Iris Kangur-Gontšarov, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-113341 Kohtua

) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Ühtlasi tuleb

§ 352

lg 1 alusel tühistada kaebuse läbivaatamiseks määratud täiendav kohtuistungi aeg.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 2 2-20-113341 Tulenevalt

§ 168lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 100 eurot, seega kuulub tagastamisele 50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda ASIS Consult OÜ arveldusarvele.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes

§ 661lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Iris Kangur-Gontšarov (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm 3