← Eesti

2-20-8454/33

Obsah (5)§ 161§ 35§ 193§ 157§ 159

Tsiviilasi nr 2-20-8454 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2021. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8454 Tsiviilasi

§ 161lg 3 kohase aruande.

Samuti on pankrotihaldur 06.10.2021. a avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 161lg 1 kohase teate. 5. Kohtule on 18.10.2021. a esitatud Axxxxx

Txxxxxxx võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest loobumise avaldus seoses elukohavahetusega ja teise riiki naasmisega. Pankrotihalduri aruanne (

§ 161lg 3, § 162 lg 2) Võlausaldajate nõuete rahuldamine 6.

Tartu Maakohus kinnitas võlgniku Axxxx Txxxxxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku 12.aprillil 2021.a., määrus jõustus 24.juulil 2021

  2. aprilli 2021 kohtumääruses kinnitati alljärgnevate võlausaldajate nõuded ja jaotised ning rahuldamisjärgud: Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA Krediidikaitse Grupp 1

(11693223)NÕUDE SUURUS OÜ 2 GelvoraSergel OÜ
(14550827)Themis Õigusbüroo OÜ 3
(12803543)OMEGA INVEST 4 registrikood: 10866568 2 504,94 2 269,48 2 400,00 OÜ, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 5 kaudu 6 Svea Finance AS
(11200943)377,53 1 370,39 615,63 9 537,97 Jaotis tähtaegsete nõuete hulgas RAHULDAMISJÄRK tähtaegselt esitatud 26,26 nõue tähtaegselt esitatud 23,79 nõue tähtaegselt esitatud 25,16 nõue tähtaegselt esitatud 3,96 nõue 14,37 6,45 tähtaegselt nõue tähtaegselt nõue esitatud esitatud 100,00
  2. oktoobril 2021 Axxxx Txxxxxxx pankrotihaldur tegi väljamakse kõigile võlausaldajatele tunnustatud nõuete täissummas, kokku 9 537,97 eurot. Panga väljavõte lisatud.
  4. oktoobrist 2021 ei ole Axxxx Txxxxxxx pankrotimenetluses enam võlausaldajaid ja pankroti alus on ära langenud. Pankrotimenetlusest ja pankrotivarast
  5. Tartu Maakohus kuulutas võlgniku pankrotiavalduse alusel välja võlgniku pankroti, sest võlgnik oli maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku sissetulekuks vaid saadav töövõimetustoetus. Võlgniku haigusest tingituna on tal töökohtade valik olnud väga piiratud, ta tarbib igapäevaselt hulganisti retseptiravimeid ja meditsiinilisi abivahendeid. Viimane töökoht oli võlgnikul enne pankrotimenetlust 2016 aastal.
  6. Võlgnik tagas kuni juunini 2021 töövõimetustoetusest pankrotivarasse vahendeid 454,70 eurot.
  7. Kuigi võlgnik pankrotimenetluse ajal läks tööle 2021 xxxxxx Lihatööstuses lihaküpsetajana täistööajaga, kuu töötasuga 800 eurot kuus (neto). Võlgnik avaldas, et ta tööaeg on öösel ja ei 2 tea kas suudab pikaaegselt tööd omada, kuna öötöö on tema tervisele vastunäidustatud. Pankrotihaldur kontrollides võlgniku töötamise perioodi ajal, mil soovis esitada taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks selgus, et võlgnik oli olnud tööl alates jaanuari lõpust 2021 ja lõpetanud töösuhte 31.mai
  8. Võlgniku sissetulek oli ca 900,00 eurot, millest pankrotivarasse laekumisi ei toimunud.
  9. Võlgniku töötasu ei laekunud võlgniku Eestis asuvale krediidiasutuse arveldusarvele. Haldur soovis teada, mida võlgnik teeb teises pensionisambas olevate rahaliste vahenditega, võlgnik haldurile oma tahet ei avaldanud. Tegelikkuses oli võlgnik esitanud tagasiastumise avalduse ja palunud teha väljamakse teisest pensionisambast tema arveldusarvele Leedus asuvasse krediidiasutusse.
  10. Pankrotihaldur pöördus
  11. juulil 2021 Pensionikeskuse poole taotlusega kanda võlgniku pensionikontol olevad vahendid Axxxx Txxxxxxx arveldusarvele AS-s Swedbank. Pensionikeskus vastas pankrotihaldurile, et teise pensionisamba konto kohta ei ole pankrotihalduril õigus anda korraldusi.
  12. Pensionikeskus lähtus asjaolust, et pankrotihalduril puudub õigus anda kohustusliku teise pensionisamba tagasivõtmise osas korraldusi vastavalt IFS § -le 64 lg 11, 12 ja 13 .
  13. Kuigi pankrotihaldur ei andud korraldust II pensionisamba - kohustusliku pensionifondist oleva raha tagasivõtmise kohta. Korralduse tagasivõtmise kohta oli andud võlgnik Axxxx Txxxxxxx. Seega on Pensionikeskuse viited õigusnormidele FS § -le 64 lg. 11,12 ja 13 asjakohatud. Pankrotihaldur palus ainult võlgniku tagasivõtmise korralduse alusel olev rahasumma kanda võlgniku Eesti Vabariigis asuvale võlgniku arveldusarvele AS-s Swedbank. Pankrotihalduril on pankrotivara valitsemisel õigus anda korraldusi kolmandatele isikutele tulenevalt

§ 35lg.1 p.

2. Kuna Pensionikeskus halduri taotlust ei rahuldanud, lähtus pankrotihaldur jätkuvalt

§ 35lg.

1 p. 2 ja 3 ning taotles Tartu Maakohtult anda Pensionikeskusele korraldus võlgniku Axxxx Txxxxxxxxxxx kuuluva pensionikontol oleva raha väljamaksmisel võlgniku Eesti Vabariigis asuvale arveldusarvele. Tartu Maakohus rahuldas halduri taotluse.

  1. Võlgniku teisest pensionisamba tagasiastumise avalduse alusel laekus pankrotivarasse summa 10 420,07 eurot.
  2. Võlgniku veebruar kuni juuni 2021 töötasust laekumisi pankrotivarasse ei olnud, kuigi igakuine netosissetulek töötasust oli vähemalt 900 eurot, samas aga on töövõimetustoetustest pankrotivaras menetluskude katteks vahendeid summas 1 517 eurot.
  3. Kokku pankrotivara 11 938 eurot (II sambast laekumine ja töövõimetustoetustest)
  4. Kuigi võlgnik soovis võlgadest vabastamise menetlust, on tänaseks pankroti alus ära langenud ning pankrotimenetlus on võimalik lõpetada ning võlgadest vabastamise menetlust ei pea algatama, sest puuduvad võlausaldajad.
  5. Võlgnik oli pankroti väljakuulutamise ajaks olnud aastaid maksejõuetu, võlgniku vastu olevad kohustused olid ajas kasvavad ning maksejõuetuse tingis võlgniku halvenev tervis. Võlgniku pankroti alus langes ära seetõttu, et tekkis õiguslik võimalus lahkuda teisest pensionisambast ning võlgniku teises sambas olnud rahalised vahendid katsid võlausaldajate nõuded. Pankrotimenetluse kulud
  6. Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini. 3
  4. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 01.veebruari
  5. a veebruari ning kohaldamisele tuleb halduri kulude- tasu osas käsitlev redaktsioon, mis kehtis
  6. jaanuarini 2021 aasta.
  7. Pankrotimenetluse kulud. 24.juuli 2020 kohtumääruse alusel anti ajutise tasu osas menetlusabi summas 432 eurot. Käesoleval ajal on menetluse kulud kantud pankrotihalduri enda vahendite arvelt.
  8. Taotletav halduritasu. Haldur ei taotle menetluskulude väljamõistmist, menetluskulud sisalduvad taotlevas halduritasus. Taotletav halduritasu on 2 000 eurot, lisandub käibemaks.
  9. Pankrotivara on olnud summas 11 938 eurot, ning haldur taotleb tasu summas koos käibemaksuga 2 400 eurot. Vastuolu ei ole ka Pankrotiseadusega (redaktsioon enne 01.02.2021 , mille § 65¹ kohaselt (Alammääras olev tasu on 6401 euroselt pankrotivaralt summas 1597 ja 6401 eurot ületavalt osalt 15%, ehk halduritasu alammääras on 2 427 eurot ( = 1597 + (

(119386401)x 15%) = 1597 +471,45), millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 2 913 eurot. Haldur on tasu vähendanud ja taotleb summat 2 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu põhjendused ja järeldused 27.

§ 157

p 3 sätestab pankrotimenetluse lõppemise ühe alusena pankroti aluse äralangemise. 28.

§ 159

lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. 29.

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

§ 161

lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

§ 161

lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid.

§ 161

lg 4 sätestab, et kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. 30. Pankrotihaldur Sirje Taela taotluse kohaselt puuduvad Axxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajad. Pankrotihaldur on taotlusele lisanud

§ 161lg 2 kohase aruande.

Pankrotihaldur 06.10.2021. a avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 161lg 1 kohase teate.

Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 18.10.

  1. a. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Neil asjaoludel kohus leiab, et Axxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada pankroti aluse äralangemise tõttu.
  2. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Taela taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 400,00 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrotihaldur Sirje Tael tegutseb – OÜ Prolex (registrikood 10605678). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.